Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus apeliacinį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. nutarimo, kuriuo R. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 1 d., padarymą skirta 380 EUR bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymą skirta 38 EUR bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymą skirta 30 EUR bauda, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudos subendrintos ir paskirta galutinė administracinė nuobauda – 380 EUR, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. nubaustas už tai, kad jis 2015-12-18, apie 23.20 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini),valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti motorinių transporto priemonių, teisės vairuoti nėra įgijęs.Be to, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, 227 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Apeliaciniu skundu Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus įgaliotas atstovas prašo panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. nutarimą administracinėje byloje ir grąžinti iš naujo nagrinėti bylą apylinkės teismui.

Nurodo, kad pažeidimų padarymo metu R. S. nebuvo suėję 18 metų ir, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., nepilnamečiui už administracinius teisės pažeidimus galima buvo skirti ne daugiau kaip pusę straipsnio sankcijoje numatytos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis, už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Teismų praktikoje laikoma, kad remiantis ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis, nepilnamečiui skiriama bauda neturi būti mažesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos minimumo ir neturi būti didesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos maksimumas.

Kaip matyti iš skundžiamo nutarimo, pirmosios instancijos teismas nepilnamečiui R. S. (gim. 1997-12-20) už jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, padarytus nesulaukus pilnametystės, skyrė didesnes, negu atitinkamų straipsnių sankcijose numatytų vidutinių dydžių baudas – už ATPK 128 str. 1 d. - 380 EUR baudą, už ATPK 123 str. 1 d. - 38 EUR baudą, už ATPK 123 str. 5 d. - 30 EUR baudą.

ATPK 123 str. 1 d. numatyta, kad šiame straipsnyje nurodytų pažeidimų padarymas užtraukia baudą vairuotojams nuo 28 iki 43 eurų, ATPK 123 str. 5 d. numatyta, kad šiame straipsnyje nurodytų pažeidimų padarymas užtraukia baudą vairuotojams nuo 23 iki 34 eurų, ATPK 128 str. 1 d. numatyta, kad šiame straipsnyje nurodytų pažeidimų padarymas užtraukia baudą vairuotojams nuo 289 iki 434 eurų

Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs visas aplinkybes, daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai paskyrė R. S. didesnes, nei įstatyme numatytos nuobaudos, t. y. vadovaujantis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis, nepagrįstai skyrė jam didesnes, nei pusę ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. sankcijose numatytų baudų maksimumai.

Dėl to apylinkės teismas nepagrįstai netaikė ATPK 24 str. 4 d. nuostatų ir nepilnamečiui pažeidėjui pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. paskyrė per griežtas nuobaudas, todėl skundžiamas nutarimas keistinas. Dėl tų pačių priežasčių neatitinka įstatymų reikalavimų, teisingumo ir protingumo kriterijų ir apylinkės teismo R. S. paskirta galutinė subendrinta nuobauda.

Įvertinus tai, kad apylinkės teismas nustatė jog nėra R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), jis ne kartą baustas už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau išvadų nedaro, toliau pakartotinai daro pažeidimus, R. S. už kiekvieno pažeidimo padarymą paskirtos didesnės nei vidutinio baudos mažintinos per pusę, atitinkamai skirtina nauja galutinė subendrinta nuobauda.

Remiantis apeliacinio skundo motyvais, su kuriais iš dalies sutinka apygardos teismas, naikinti pirmosios instancijos teismo nutarimą ir priimti naują nutarimą, kaip prašoma apeliaciniu skundu, nėra pagrindo, kadangi, skundžiamas nutarimas yra keistinas tik dėl netinkamo ATPK 24 straipsnio nuostatų taikymo. Todėl apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² str. 1 d. 6 p.,

nutaria:

Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. nutarimą pakeisti:

R. S., vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., paskirtą baudą pagal ATPK 123 str. 1 d. sumažinti iki 19 eurų, pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirtą baudą sumažinti iki 15 eurų, pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirtą baudą sumažinti iki 190 eurų.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., šia nutartimi pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. paskirtas baudas subendrinti paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 190 eurų baudą

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.