Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „GelvoraSergel“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo civilinėje byloje Nr. eL2-3614-308/2021, skolininkas M. M. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti kreditorių UAB „Sergel“, į. k. (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja UAB „GelvoraSergel“, į. k. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. eL2-3614-308/2021.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Alytaus apylinkės teismas 2021-06-02 priėmė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-3614-308/2021, kuriuo priteisė iš skolininkės M. M. K. 1848,16 Eur skolos, 66,53 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2021-06-02, iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidų, kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Teismo įsakymas įsiteisėjo 2021-07-29, o vykdomasis dokumentas kreditoriui išduotas 2021-07-30. Pastebėtina, kad teismui pateikti dokumentai patvirtina, jog kreditoriaus pasikeitimas įvyko po civilinės bylos išnagrinėjimo iš esmės.

Pareiškėjas kreipėsi į teismą CPK 48 str. 1 d. pagrindu. Išaiškintina, kad ši teisės norma numato, kad teismas, bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad ieškinys pareikštas ne to asmens, kuriam priklauso reikalavimo teisė, gali vienos iš šalių motyvuotu prašymu, nenutraukdamas bylos, pakeisti pradinį ieškovą tinkamu ieškovu. Vadovaujantis šia teisės norma, netinkama šalis keičiama tinkama šalimi tik tada, kai byla dar nėra išnagrinėta. Kaip nustatyta iš bylų programos LITEKO, civilinė byla Nr. eL2-3614-308/2021, kurioje kreditorius UAB „Sergel“ reiškė piniginį reikalavimą skolininkui, yra išnagrinėta, teismo įsakymas joje yra įsiteisėjęs, išduotas vykdomasis dokumentas.

Pažymėtina, kad vadovaujantis CPK 596 str. 1 d. antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą.

Antstolio patvarkymas pakeisti arba atsisakymas pakeisti vykdymo procese išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais gali būti skundžiamas šiame Kodekse nustatyta tvarka. Apie vykdymo proceso šalies pakeitimą antstolis praneša vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai ir vykdymo proceso šalims Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka.

Be to, atkreiptinas dėmesys, jog CPK 596 str. 2 d. numato, kad pirmosios instancijos teismas nutartimi vykdymo procese pakeičia grupės atstovą (išieškotoją) tuomet kai buvo išnagrinėta grupės ieškinio byla, kai daugiau kaip pusė visų grupės narių pateikia teismui kreipimąsi dėl grupės atstovo pakeitimo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas, nagrinėjamu atveju, negali būti patenkintas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti prašymą.

Nutartis neskundžiama.