Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su I. S. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas I. S. skundas dėl Administracinės komisijos prie Birštono savivaldybės tarybos 2014-04-09 nutarimo panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Kaip matyti iš skundo turinio bei pateiktų dokumentų, pareiškėjui 2014-04-09 nutarimu paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188 str., kadangi 2013-11-05 savavališkais veiksmais išvarė A. Ž. iš E. S. sodybos ir pasiėmė karvę, padarydamas nedidelę žalą, už tai pareiškėjui Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato tyrėjas 2014-03-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 80AN-8712615-14.

ATPK 292 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ATPK Dvidešimt trečiojo skirsnio redakcija, keista 2010-11-18 įstatymu Nr. XI-1142, įsigaliojusi nuo 2011-01-01).

Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymui, pagal šio įstatymo 25 straipsnio 2 dalies ir ATPK 292 straipsnio nuostatas, skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nepriskirtinas apygardos administracinių teismų kompetencijai, todėl skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.). I. S. dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi teisę paduoti skundą Prienų rajono apylinkės teismui per Administracinę komisiją prie Birštono savivaldybės tarybos (ATPK 292 str. 1 d.).

Pažymėtina, jog ATPK 293 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama apygardos teismui.

Atkreiptinas dėmesys, jog netinkamas nutarimo apskundimo tvarkos ir terminų nurodymas gali būti motyvas prašant teismo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti I. S. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.