- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-05
- Bylos Nr.
- 2-419-739/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-07750-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Pranckienė
- Ieškovas
- J. J.
- Atsakovas
- R. J.
- Advokatai
- Česlovas Petronis
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko išlaikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ieškove,priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovės atstovas ieškinį palaiko.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės yra L. J., gim. (duomenys neskelbtini), motina, o atsakovas yra vaiko tėvas. L. J. gyvena su ieškove ir yra jos išlaikoma. Iš ieškovės paaiškinimų, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus išvados, buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo akto nustatyta, kad keletą metų tik viena ieškovė rūpinasi, maitina, auklėja ir bendrauja su nepilnamete šalių dukra, sudaro sąlygas, būtinas vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi. Todėl teismas daro išvadą, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove labiausiai atitinka vaiko interesus(Vaiko teisių konvencijos 3str.1d., CK 3.3str. 1d., 3.161str., 3.168str., 3.169str.,Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str.1p.).Vaiko išlaikymui kas mėnesį reikalinga 600-700Lt suma.Ieškovės turtinę padėtį apibūdina jos pastoviai gaunamos pajamos, kurių dydis kas mėnesį sudaro apie 2300Lt sumą, ji turi 1999m. gamybos Peugeot 306 markės automobilį.Atsakovas prie dukters išlaikymo neprisideda.Jis neturi nekilnojamojo turto, vertingesnio registruotino kilnojamojo turto,duomenų apie atsakovo pajamas nėra.Tačiau iš ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad atsakovas yra darbingas, šiuo metu gali būti išvykęs uždarbiauti į užsienį.Įstatymas įpareigoja savo nepilnamečius vaikus materialiai išlaikyti abu tėvus. Pajamų ar turto neturėjimas neatleidžia tėvų nuo pareigos išlaikyti vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai, o išlaikymą vaikui privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai ( CK 3. 192 str.).Vaiko išlaikymui skiriamos lėšos turi būti adekvačios jo poreikiams. Išlaikymo dydis siejamas su protingais vaiko poreikiais, tėvų turtinė padėtis turi reikšmės išlaikymo dydžiui. Atsižvelgiant į vaiko amžių, jo poreikius, šalių turtinę padėtį, iš atsakovo priteistinas materialinis išlaikymas dukrai 300Lt dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės(CK 3.194, 3. 196, 3. 199 str.).Ieškovė skirtina vaiko materialinio išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise( CK 3.185-3.191str.).
Žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu priteistini iš atsakovo (CPK 80, 85, 88, 92 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą L. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 300Lt dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011-11-29(kreipimosi į teismą dienos) iki vaiko pilnametystės.
Skirti J. J.,a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko L. J. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise
Priteisti iš R. J.: 140Lt žyminio mokesčio išlaidų atlyginimą J. J. ir 108 Lt žyminio mokesčio bei 10Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą.
Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.