Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2014-03-02 16.55 val. Panevėžio r., Trakiškio k., Taikos 35, vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam 17.40 val. buvo nustatytas 1,65 promilių, galima paklaida 5 proc. – vidutinis girtumas, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos dokumento bei techninės apžiūros talono. Automobilis buvo nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.

Į bylos nagrinėjimą teisme A. L. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2014-03-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-8325734-14 (b.l. 1-2); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 3-10); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 16; 17), kur nurodyta, jog 2014-03-02 pareigūnams S. P. ir M.Čereškai kartu buvo gautas Panevėžio AVPK budėtojo pranešimas, kad Panevėžio r. Trakiškio kaime, važinėja automobilis AUDI, kurio vairuotojas galimai yra neblaivus. Nuvykę į Trakiškio kaimą, pareigūnai sustojo miestelyje ir po keliu minučių, žvyrkeliu, nuo fermų, dideliu greičiu, pamatė atvažiuojant AUDI automobilį, tamsios spalvos. Pamatę automobilį, pareigūnai įsijungė tarnybinio automobilio spec. šviesos ir garso signalus ir pradėjo važiuoti paskui automobilį. Važiuojant paskui, maždaug 50 metrų atstumu matė, kaip minėtas automobilis sustojo Miško gatvėje, ties esančia parduotuve. Tada pareigūnai iš karto privažiavo prie automobilio kairės pusės, ir pastebėjo, kaip iš vairuotojo pusės išlipa marga striuke ir botais apsirengęs pilietis, kuris norėjo eiti į parduotuvę. Šį pilietį iškart sulaikė. Pilietis buvo su aiškiais girtumas požymiais, kalba buvo nerišli, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, su juo buvo sunku bendrauti. Į pagalbą išsikvietė pareigūnų D. P. ir R. R., ekipažą, kuris pristatė sulaikytą pilietį į Panevėžio miesto PK. Pristatytam asmeniui buvo nustatyta asmens tapatybė - A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) bei jam buvo surašytas protokolas. Panevėžio miesto PK A. L., 17.40 val. alkoholio matuokliu, Lion 500 Nr. 19147, patikros Nr. 1503413, nustatytas 1,65 promilės girtumas. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos dokumento bei techninės apžiūros talono. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. L. 2014-03-02 17.40 val. buvo nustatytas 1,65 (alkotesteris „Lion 500“, Nr. 19147, 3212, 1,65 promilės ± 5 proc.) promilių girtumas (b.l. 18); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9); transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo-priėmimo aktais (b.l. 19; 20); fotonuotrauka (b.l. 15).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas vidutinio girtumo laipsnio, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos dokumento bei techninės apžiūros talono. Automobilis buvo nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. L. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, anksčiau sistemingai baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, bet nebaustas už itin šiurkščius KET pažeidimus, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes, nustatyto girtumo dydį, ir daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. L. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – mažesnę nei vidutinio dydžio baudą ir administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą mažesniam nei vidutiniam sankcijoje numatytam laikotarpiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

nutaria:

A. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

A. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 25 Lt baudą.

A. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 90 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. L. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d., galutinai paskirti 2300 Lt baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 3 (trim) mėnesiams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.