Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Audronės Pupeikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-335-834/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

Z. B. (Z. B.), gimęs 1977-05-09 C. G. Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis vidurinį išsilavinimą, nesimokantis, nedirbantis, gyv., Chkhorotsku, Gruzijoje, Lietuvos Respublikoje neteistas, šiuo metu esantis Užsieniečių registracijos centre Vilniaus g. 100, Pabradėje, Švenčionių r., kaltinamas pagal BK 291 straipsnio 1 dalį,

P. D. (P. D.), gimęs 1964-01-01 T. G. Respublikoje, P. O. Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis vidurinį išsilavinimą, nesimokantis, nedirbantis, gyv., Cinagar, Leningorskij, P. O., Lietuvos Respublikoje neteistas, šiuo metu esantis Užsieniečių registracijos centre Vilniaus g. 100, Pabradėje, Švenčionių r., kaltinamas pagal BK 291 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z. B. ir P. D. kaitinami tuo, kad 2015-05-02 apie 19.05 val. Vilniaus r., Lavoriškių sen., Lavoriškių k., prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų (toliau - VSŽ) Nr. 1158 - 1159, 120 m atstumu nuo VSŽ Nr. 1158 link VSŽ Nr. 1159, veikdami bendrininkų grupėje, ne per Valstybės sienos apsaugos ir muitinės kontrolės punktus tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, t. y. padarę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Pranešimai apie įtarimą Z. B. ir P. D. įteikti pasirašytinai (32-33, 49-50 b. l.).

K. Z. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad supranta, jog neteisėtai perėjo valstybės sieną. 2013 m. išvyko iš Gruzijos į Rusiją. Maskvoje remontavo namus, dirbo statybininku. Rusijoje susipažino su P. D., su kuriuo 2015-05-01 mikroautobusu iš Maskvos atvyko į Minską. Tą pačią gegužės 1 dieną Minske, autobusų stotyje, draugas P. D. susirado lengvojo automobilio vairuotoją, jo paklausė ar jis galėtų juos nuvežti prie Baltarusijos - Lietuvos valstybių sienos. Vairuotojas sutiko, už nuvežimą iki valstybių sienos sumokėjo draugas P. D.. Vairuotojas atvežė iki valstybių sienos, išleido kažkur prie miško, tolumoje buvo matyti kažkokia gyvenvietė. Eidami miškais vadovavosi žemėlapiais, draugas P. D. turėjo išmanųjį telefoną, kuriame buvo įdiegta navigacija, ja ir naudojosi, klaidžiojo kažkur apie 15 valandų, kadangi buvo tamsu, tiksliai pasakyti negali. Jokių valstybės sieną žyminčių ženklų nematė. Nebuvo jokios metalinės tvoros, stulpų, tolumoje matė prožektorines šviesas, suprato, kad perėjo valstybės sieną. Lietuvoje norėjo prašytis prieglobsčio, kadangi neturi nei darbo, nei namų, nei kur gyventi. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi, supranta, kad pasielgė negerai neteisėtai perėjęs valstybių sieną (34-35 b. l.);

K. P. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad supranta, jog neteisėtai perėjo valstybės sieną. 2005 m. iš Gruzijos persikėlė gyventi į P. O. Respubliką, kadangi Tbilisyje pardavė butą. Nuo 2006 m. gavo P. O. Respublikos pasą ir P. O. pilietybę, tačiau save laiko gruzinu. 2008 m. tarp Gruzijos ir Rusijos prasidėjo karas, todėl nuo 2008 m. persikėlė gyventi į Maskvą. 2015 m. balandžio mėn. išvyko iš Maskvos į Minską. B. M., susipažino su gruzinu Z. B., su juo kartu mikroautobusu atvažiavo iki Minsko. Minske per pažįstamus susirado žmogų, kuris padėjo atvykti iki Baltarusijos - Lietuvos valstybių sienos. Už atvežimą prie valstybių sienos vairuotojui sumokėjo 200 JAV dolerių. 2015-05-01 apie 22.00 val. vakaro su Z. B. iš Minsko išvyko link valstybių sienos. Važiavo maždaug apie 3 valandas, kai atvyko prie valstybių sienos, vairuotojas juos išleido ir nurodė kokia maždaug kryptimi reikia eiti, kad pasiektų Lietuvą. Vairuotojas išleido kažkur prie miško, o tolumoje buvo matyti gyvenvietė. Miškais kartu su pažįstamu klaidžiojo kažkur apie 15 valandų, kadangi buvo tamsu, tiksliai pasakyti negali. Suprato, kad perėjo valstybių sieną, kai Lietuvos pusėje pamatė kitus švarius miškus. Jokių valstybės sieną žyminčių ženklų nematė. Nebuvo nei metalinės tvoros, nei stulpų. Lietuvoje norėjo susirasti darbą yra automechanikas, galėtų realizuoti save šioje srityje. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi, supranta, kad pasielgė negerai neteisėtai perėjęs valstybių sieną (51-52 b.1);

Iš 2015-05-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2015-05-02 buvo apžiūrėta įvykio vieta - LR valstybės sienos juostos atkarpa, pažymėta valstybės sieną žyminčiais ženklais Nr. 1158-1159. LR valstybės siena su Baltarusijos Respublika tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1158 ir 1159 eina iš pietų į šiaurę. Lygiagrečiai valstybės sienos yra įrengtas patrulio takas ir kontrolinė pėdsakų juosta. Šioje valstybės siena žyminčių ženklų atkarpoje nėra įrengtos apsauginės tvoros. LR teritorijoje auga mišrus miškas. Baltarusijos pusėje taip pat matomas mišrus miškas ir krūmai. Iš šiaurės į pietus valstybės sieną žymintys stulpai išdėstyti didėjančia tvarka nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1159. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra Vilniaus r., Lavoriškių sen., Lavoriškių k., prieigose, 120 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1158 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1159, matyti dviejų asmenų pėdsakai, vedantys iš Baltarusijos respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Pėdsakai yra gana giliai įspausti į žemę. Kai kurie pėdsakai nėra tinkami identifikavimui, kadangi nėra išlikę tinkami požymiai identifikavimui, pėdsakai išplaukę. Avalynės pado raštas tarytum būtų su bangelėmis (12-15 b. l.);

Iš 2015-05-02 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialistės N. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-05-02 apie 19.10 val., iš budėtojo gavo informaciją apie tai, jog Vilniaus r., Lavoriškių sen., Lavoriškių k., prieigose, apie 120 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1158 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1159, aptikti dviejų asmenų pėdsakai, vedantys iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Apie 20.30 val. Sargybų skyriaus vyresnysis specialistas S. M. su jaunesniuoju specialistu S. S. pranešė, jog Vilniaus r., Lavoriškių sen., patruliuojant keliu Lavoriškės - Buivydžiai, apie 3,5 km nuo sankryžos su keliu Lavoriškių PKP - Mickūnai, pastebėjo šalikelėje stovinčius 2 tamsaus gymio asmenis. Patikrinus tuos asmenis, jie pateikė asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus: Gruzijos piliečio pasą Nr. 09AR10202, išduotą Z. B. vardu ir P. O. Respublikos pasą Nr. 0046179, išduotą P. D.. Minėtuose dokumentuose nebuvo galiojančių vizų ir žymų apie teisėtą valstybės sienos kirtimą (4 b. l.);

Iš 2015-05-02 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo specialisto S. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-05-02 apie 20.30 val. patruliuojant keliu Lavoriškės - Buivydžiai, apie 3,5 km nuo sankryžos su keliu Lavoriškių PKP - Mickūnai, pastebėjo šalikelėje stovinčius 2 asmenis. Sustojo juos patikrinti. Jie pateikė užsienietiškus pasus, t. y., Gruzijos piliečio pasą išduotą Z. B. ir P. O. Respublikos pasą išduotą P. D.. Pateiktuose dokumentuose nebuvo vizos, suteikiančios teisę būti Lietuvos Respublikoje, todėl asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Lavoriškių užkardą (6 b. l.);

Iš 2015-05-04 daiktų (dokumentų) apžiūros protokolo matyti, kad 2015-05-04 buvo apžiūrėtas Gruzijos Respublikos piliečio pasas Nr. 09AR10202, išduotas Z. B. vardu, 2015-05-02 paimtas iš Z. B. asmens kratos metu. Pase jokių vizų nėra, spaudų, žyminčių LR sienos kirtimą nėra (23-26 b. l.), 2015-05-04 pakvitavimu visi daiktai paimti kratos metu grąžinti (27 b. l.);

Iš 2015-05-04 daiktų (dokumentų) apžiūros protokolo matyti, kad 2015-05-04 buvo apžiūrėtas P. O. Respublikos piliečio pasas Nr. 0046179, išduotas P. D. vardu, 2015-05-02 paimtas iš P. D. asmens kratos metu. Pase jokių vizų nėra, spaudų, žyminčią LR sienos kirtimą nėra (43-45 b. l.); 2015-05-04 pakvitavimu visi daiktai paimti kratos metu grąžinti (46 b. l.);

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų Z. B. ir P. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 straipsnio 1 dalį, kadangi jie ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Kaltinamųjų veiksmai padarius jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jų kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį, padarymą skirti kaltinamajam Z. B. 6 MGL dydžio piniginės baudos bausmę, o P. D., taip pat, skirti 6 MGL dydžio piniginės baudos bausmę.

K. Z. B. ir P. D. neprieštarauja Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi (BK 47 str. 1 d.).

Z. B. padarė nesunkų (BK 291 str. 1 d.) nusikaltimą (BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d.), Lietuvos Respublikoje neteistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam Z. B. gali būti skiriama bausmė - piniginė bauda (BK 47 str. 1 d., 2 d. 3 d. 2 p.).

P. D. padarė nesunkų (BK 291 str. 1 d.) nusikaltimą (BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d.), Lietuvos Respublikoje neteistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam P. D. gali būti skiriama bausmė - piniginė bauda (BK 47 str. 1 d., 2 d. 3 d. 2 p.).

Teismas, įvertinęs visas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme kaltinamiesiems Z. B. ir P. D. bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtos bausmės kaltinamiesiems sumažintinos vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai Z. B. buvo sulaikytas nuo 2015-05-02 20:30 val., iki 2015-05-04 11:10 val., (36 b. l.), LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka (LR BK 66 str. 1 d.).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai P. D. buvo sulaikytas nuo 2015-05-02 20:30 val., iki 2015-05-04 11:05 val., (53 b. l.), LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka (LR BK 66 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. - 425str., teismas

n u s prendžia:

Z. B. (Z. B.) pripažinti kaltu pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį ir nubausti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, Z. B. skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 4 MGL (150, 64 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p. p. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015-05-02 20:30 val., iki 2015-05-04 11:10 val., ir prilyginus jį 4 MGL dydžio baudai laikyti, kad Z. B. (Z. B.) atliko jam paskirtą bausmę.

P. D. (P. D.) pripažinti kaltu pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį ir nubausti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, P. D. skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 4 MGL (150, 64 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p. p. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015-05-02 20:30 val., iki 2015-05-04 11:05 val., ir prilyginus jį 4 MGL dydžio baudai laikyti, kad P. D. (P. D.) atliko jam paskirtą bausmę.

I. Z. B. ir P. D., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jie turi teisę paduoti teismui prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.