Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, vykdanti individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

1) Varėnos rajono apylinkės teismo 2014-12-01 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 235 str. 1 d. paskirta laisvės apribojimo bausmė 6 mėn.;

2) Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-11-16 nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 7 d., 286 str. 50 MGL (1883 EUR) bauda ir 6 mėn. viešųjų darbų, teistumas neišnykęs,

kaltinama pagal LR BK 281¹ str.1d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

R. S. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai buvo nustatytas daugiau kaip 1,5 promilės neblaivumas, tai yra: 2019 m liepos 28 d. apie 21 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) vairavo A. J. vardu registruotą automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai R. S. alkotesteriu buvo nustatytas 2,52 promilės neblaivumas.

Tokiais veiksmais R. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281¹ str.1d.

Apklausta kaltinamąja R. S. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2019-07-28 po pietų nuvažiavo kartu su savo vyru T. S. ir broliu A. D. pas pažįstamus, kurie gyvena (duomenys neskelbtini), kur vartoję alkoholį. Po to vakare išvažiavę atgal. Automobilį VW Golf vairavo ji. Pažįstami nematė, kad vairavo ji. Automobilį prieš maždaug porą metų T. S. pirko iš jai nepažįstamo vyro. Kiek prisimena, pirko už 100 eurų, šiuo metu automobilį vertina taip pat 100 eurų. Važiuojant į namus (duomenys neskelbtini), remontuojama (duomenys neskelbtini) nesuvaldė automobilio ir užvažiavo ant kelkraščio, kuriame buvo smėlio ir automobilis užstrigo. T. S. ir A. D.nuėjo į namus, o ji liko prie automobilio pasiimti daiktų. Apie 21 val. 40 min. privažiavo policijos pareigūnai ir paklausė, kas vairavo automobilį, pasakė, kad vairavo ji. Jai buvo patikrintas blaivumas ir nustatytas 2.58 promilių neblaivumas. Po įvykio alkoholio nevartojo. Vartojo tik būdama pas pažįstamus(duomenys neskelbtini) apie 14 val. Savo kaltę pripažįsta pilnai ir dėl savo poelgio labai gailisi. Ar kas daugiau matė, kad ji vairavo transporto priemonę, nežino. Ankstesniu nuosprendžiu paskirtos baudos nėra sumokėjusi nei kiek. Dėl nusikaltimo gailis, prašo skirti švelnesnę bausmę.

Kaltinamoji R. S. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esanti pilnai kalta ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus , bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokuroras su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltė be jos pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Liudytojo L. I.parodymais, kad jis 2019-07-28 dirbo Alytaus AVPK Varėnos r. PK vyr. patruliu kartu su Alytaus AVPK Varėnos r. PK vyr. patruliu R. K. nuo 19 val iki 07 val. Apie 20 val. 40 min. iš Bendrojo pagalbos centro buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini)automobilis VW Golf nuvažiavo nuo kelio. Nuvykus į įvykio vietą gatvėje ant kelio pamatę VW Golf automobilį v/n (duomenys neskelbtini), prie kurio stovėjo moteris. Jiems sustojus ir paklausus, kas vairavo automobilį, moteris, kaip vėliau paaiškėjo, tai R. S., prisipažino, kad ji vairavo. Atėjo jos vyras T. S., kuris patvirtino, kad vairavo jo žmona R. S.. R. S. buvo nustatytas 2.58 prom. neblaivumas

Liudytojo T. S. parodymais, kad 2019-07-28, tikslios valandos neprisimena, kartu su žmona R. S. ir jos broliu A. D. vyko iš (duomenys neskelbtini), kur buvo pas pažįstamus ir ten vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 18 val. vyko į namus (duomenys neskelbtini). R. S. nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio toje vietoje kur remontuojamas kelias ir užvažiavusi ant smėlio užstrigo. Jis su A. D. nuėjo į namus, o R. S.liko prie automobilio daiktų pasiimti. Vėliau atėjo su A. D., bandė automobilį nusistumti iki namų, nes jis nebeužsivedė. Po to atvyko policijos pareigūnai, kurie pasiteiravo, kas vairavo automobilį ir R. S. prisipažino, kad ji vairavo. Jai buvo nustatytas girtumas. (b. l. 37-38)

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. K. 2019-07-29 tarnybiniu pranešimu, kad 2019-07-28 vakare jam su kitu vyr.patruliu L. I. vykdant tarnybą apie 21 val.19 min. iš Bendrojo pagalbos centro gavę pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) pas pranešėją R. V. į kiemą atvažiavo su automobiliu VW GOLF kaimynė R. S. su vyru T. S. ,jos broliu ir 3 mažamečiais vaikais, kur suaugusieji yra neblaivūs, bei nori važiuoti namo. Apie 21 val.40 min. nuvykus į (duomenys neskelbtini) gatvėje radę automobilį VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) ir prie jo stovinčią R. S., kuri paaiškino, jog neblaivi vairavo šį automobilį norėdama grįžti iš miško į namus. Prie automobilio vaikų nebuvo. Po kiek laiko prie automobilio atėjo R. S. sutuoktinis T. S., kuris patvirtino, jog neblaivi R. S. vairavo šį automobilį. Patikrinus R. S. 21val.42 min. alkoholio matuokliu jai buvo nustatytas 2,52 promilių girtumas, 21 val.52 min. pakartotinai patikrinus R. S. jai buvo nustatytas 2,58 promilių neblaivumas. Patikrinus T. S. neblaivumą jam 22 val.01 min. buvo nustatytas 1,33 promilių neblaivumas,0 22 val.23 min. vėl patikrinus buvo nustatytas 1,26 promilių neblaivumas.

Automobilio VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu. ( b. l. 22-23)

VĮ „Regitra“ išduotu automobilio VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinama, kad šio automobilio savininku yra nurodytas A. J. ( b. l. 44). Liudytojų parodymais apie automobilio priklausomybę: K. J. (b.l.61), kad jis automobilį VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) 2006 m yra pardavęs D. K. gyv. (duomenys neskelbtini), D. K.(b.l.74), kad ji 2011 m automobilį VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) pardavusi K. B. iš (duomenys neskelbtini), M. Ž. (b.l.79), kad būtent jis 2011 m iš D. K. įsigijęs automobilį VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini),kurį prieš tai norėjo pirkti K. B. ir kad šį automobilį 2017 m pardavęs T. S., nesudarant pirkimo pardavimo sutarties ir kad jis jokių pretenzijų dėl šio automobilio neturi.

Pagal 2019-07-29 administracinių nusižengimų registro išrašą už 5 metus R. S. iki nusikaltimo padarymo administracine tvarka buvo bausta: : 2016-04-26 pagal LR ATPK 142 str. 4 d.; 2016-03-05 pagal LR ATPK 131 str. 5 d.; 2017-07-17 pagal LR ANK 424 str. 2 d.; 415 str. 2 d., 415 str. 1 d., 417 str. 8 d.; 2018-08-03 pagal LR ANK 73 str. 1 d.; 2019-03-12 pagal LR ANK 73 str. 1 d.; 2019-03-15 pagal LR ANK 72 str. 1 d.; 2019-06-19 pagal LR ANK 489 str. 1 d. ( b. l. 110-116)

R. S. psichiatrinių ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas .

Iš surinktų byloje ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad kaltinimas R. S. pagal LR BK 281¹ str.1d. pasitvirtino pilnai, kadangi ji būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai buvo nustatytas 2,52 promilių alkoholio, vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių. Ji prieš vairuodama automobilį galėjo ir privalėjo suprasti, jog ji automobilį vairuos būdama neblaivi, kadangi prieš tai vartojo alkoholinius gėrimus .

Kaltinamajai atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą ji padarė būdama recidyviste, kadangi jos teistumas pagal 2017-11-16 nuosprendį nebuvo išnykęs ar panaikintas. Kaltinamosios atsakomybę lengvina, kad dėl nusikaltimo ji pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamosios padarytas nusikaltimas pagal savo pobūdį buvo gan grubus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kadangi vairuodama automobilį neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių ir būdama apsvaigusi sunkiam girtumo laipsnyje kėlė didelį pavojų kitų eismo dalyvių gyvybei, sveikatai ir turtui.

Kaltinamosios padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamoji nusikaltimą padarė būdama teista ir jos veikoje yra recidyvas, todėl šiuo atveju yra pagrindas kaltinamajai skirti griežtesnio pobūdžio bausmę.Atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes ,į tai,kad ji ir anksčiau buvo baudžiama administracine tvarka dėl transporto priemonių vairavimo neturint teisės vairuoti(2017-07-17 pagal ANK 424 str.2d.), yra pagrindas jai skirti griežtesnio pobūdžio bausmę- areštą, kur paskirta bausmė su paskirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis turėtų tinkamą poveikį pasiekti BK 41 str.numatytus bausmės tikslus.Kartu su paskirta bausme kaltinamajam skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonės-teisės vairuoti(įgyti teisę vairuoti) transporto priemones atėmimas ir transporto priemonės, kaip nusikaltimo padarymo ,priemonės konfiskavimas,kadangi kaltinamoji nusikaltimui padaryti panaudojo transporto priemonę-automobilį.

Kaltinamajai buvo paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 67 str.3d.,68 str.,72 str.2 d., BPK 297-299,301-302 str.,303 str.2d.,304-308 str.

nusprendė:

Kaltinamąją R. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jai paskirti areštą 75(septyniasdešimt penkioms)paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad R. S. yra paskirta 50(penkiasdešimt )parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 ir 4 dalimis, BK 65 str.1d. ir 2d.paskirtą bausmę -areštą subendrinti su 2017-11-16 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-169-922/2017 paskirta ir pilnai neatlikta bausme- 50 MGL(1883 Eur) bauda ir paskirti galutinę bausmę -areštą 50(penkiasdešimt)parų ir 50(penkiasdešimt) MGL -1883(vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt trijų) Eur baudą, areštą paskiriant atlikti areštinėje Panevėžio pataisos namuose Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis BK 67 str.2d.7 p., 68 str.ir 72 str. R. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę –uždraudimą naudotis teise(įgyti teisę) vairuoti transporto priemones 3(trejiems) metams ir konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę - automobilį VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), saugomą MB „Užubalis“ (Ūdrijos kelias 24 Užubalių k Alytaus raj.).

Teisės vairuoti (įgyti teisę vairuoti) transporto priemones uždraudimo R. S. terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui( įstaigos kodas 191008762 , a.s. LT887044060007907118 AB SEB banke) iš R. S. 60,50 Eur (šešiasdešimties eurų 50 ct) proceso išlaidų už automobilioVW GOLF v/n (duomenys neskelbtini), nugabenimą į aikštelę saugojimui ir saugojimo išlaidas skaičiuojant po 1,21 Eur (vieną eurą 21 ct) už parą nuo 2019-07-28 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20(dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.