Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2008-12-29 · Byla Nr. A2.6.-1013-515/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-29
Bylos Nr.
A2.6.-1013-515/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
S. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-1013-515/2008 m.Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.2.;45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T ARIMAS2008 m. gruodžio 29 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs S. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2008 m. gruodžio 23 d. apie 23¹⁶ val., Iciūnų k., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,74 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės nėra įgijęs), automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad S. J. vairavo automobilį, kuris nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tai yra padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. Kaip matyti iš bylos medžiagos S. J. transporto priemonė Mitsubishi Galant valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidimo padarymo metu buvo drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jo veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. Todėl jo veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas dirba, dėl pažeidimų gailisi, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. jam administracinis areštas neskirtinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d.atsižvelgiama į S. J. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 129 str., 124¹ str. 6 d.

nutaria:

Pripažinti, kad S. J. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 6 d.

S. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. skirti įspėjimą.

S. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. J. paskirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis