Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,

dalyvaujant M. I.

išnagrinėjusi M. I. (a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1 kartą bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. I. 2012 m. gruodžio 9 d., 6.47 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos gatvėje, būdamas neblaivus (2.13 promilės), vairuodamas automobilį ,,Rover 825“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkęs į elektros stulpą, jį apgadino, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.;

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. I. paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad neblaivus vairavo savo automobilį ir atsitrenkė į stulpą. Galvoja, kad stulpo nesužalojo, todėl dėl žalos atlyginimo nesiaiškino. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio schema, asmens blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu Nr. 120942, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad tarnybos metu policijos pareigūnai Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos gatvėje pamatė dideliu greičiu važiuojantį automobilį ,,Rover 825“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris ėmė slysti šonu ir atsitrenkė į apšvietimo stulpą. Priėjus prie automobilio nustatyta, kad jį vairavo M. I., nuo kurio pajutus alkoholio kvapą ir patikrinus nustatytas 2.13 promilės girtumas.

M. I. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, dėl ko buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui, aplinkinių turtui ir sveikatai), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, 1 kartą baustas administracine tvarka, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai atsakomybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį pateikti Vilniaus apskrities VPK Lietuvos kelių policijos valdybai (Vilnius, Giraitės g. 3).