Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Littaura“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Littaura“ ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo A. J. 531,19 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas bei nurodo, kad 2015-09-02 atsakovas A. J. iš ieškovės UAB „Littaura“ pirko dyzeliną žemės ūkiui, kurį ieškovas atsakovui pristatė savo transportu. Ieškovas atsakovui už parduotą kurą išrašė PVM sąskaitą - faktūrą 2015-09-02 DID Serija Nr. 19966 531,19 Eur sumai. Atsakovas iki šiol nėra apmokėjęs šios sąskaitos ir dėl to yra skolingas 531,19 Eur. Pretenzijų dėl prekių kokybės ieškovas iš atsakovo nėra gavęs. Atsakovas ne kartą buvo raginamas atsiskaityti, tačiau visi ieškovo bandymai susigrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Littaura“ pardavė atsakovui A. J. kurą pagal PVM sąskaitą - faktūrą 2015-09-02 DID Serija Nr. 19966 531,19 Eur sumai. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pagal byloje pateiktus įrodymus, yra pagrindas ieškinį patenkinti.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).

LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str. 2 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-02-12 iki prievolės visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistina 8 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Littaura“, juridinio asmens kodas 179239870, naudai 531,19 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo 531,19 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti teismui raštu motyvuotus prieštaravimus. Nepateikus per šį terminą prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.