- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-25
- Bylos Nr.
- T-388-1198/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-88-1-00449-2009-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Žaneta Ladygaitė
- Nuteistasis
- D. B.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Žaneta Ladygaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. B. prašymą dėl įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 3 dalį 35 parų areštu. Kaip matyti iš Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, šią bausmę nuteistasis atliko 2009 m. rugsėjo 11 d.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2023 m. gegužės 4 d. gautas nuteistojo D. B. prašymas dėl įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo, kuriuo nuteistasis prašo priimti jo atžvilgiu išteisinamąjį nuosprendį ir panaikinti teistumą. Prašyme nurodoma, kad Lietuvos Respublikos Seimas 2023 m. balandžio 27 d. priėmė BK pakeitimus, pagal kuriuos tais atvejais, kai turto vertė neviršija įstatyme nurodyto MGL dydžio, baudžiamoji atsakomybė netaikoma.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimu į nuteistojo D. B. prašymą Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras Liudas Žuklys prašo šį prašymą atmesti, kadangi nuteistojo minimas teisės aktas nėra įsigaliojęs, todėl pagrindo keisti ankstesnius D. B. atžvilgiu priimtus nuosprendžius nėra. Be to, pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą nebūtų net jei minimas teisės aktas ir galiotų, nes D. B. atžvilgiu anksčiau priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra teisėtas, o juo skirta arešto bausmė – atlikta.
4. Nuteistasis teismo nustatytu terminu pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
5. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis).
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Minėto straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Pagal to paties straipsnio 4 dalį, teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.
7. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
8. Nagrinėjamu atveju nuteistasis D. B. pageidauja, jog būtų peržiūrėtas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendis, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Seimo 2023 m. balandžio 27 d. priimtus BK pakeitimus.
9. Atsakydamas į tokį nuteistojo prašymą, teismas pažymi, jog jame minimas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas, kuris Lietuvos Respublikos Seime priimtas 2023 m. balandžio 27 d., dar nėra galiojantis – šio įstatymo įsigaliojimo data numatyta 2023 m. birželio 1 d. Esant tokiai aplinkybei, teismas šiuo metu neturi teisinio pagrindo vadovaujantis negaliojančiu įstatymu ir, remdamasis juo, nagrinėti nuteistojo D. B. prašymą, todėl šis prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361¹, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
nuteistojo D. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.