- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-12-29
- Bylos Nr.
- 1-805-750/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18091-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Kaltinamasis
- I. G.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (el. p. (duomenys neskelbtini)) neteistas,
kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. G. 2025-05-24 apie 21 val. 53 min. (duomenys neskelbtini), automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie savęs, apatinėse kelnaitėse, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė polietileninį maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios kiekis - 4,486 g.
Kaltinamasis I. G. visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2025-05-24 apie 21 val. jis vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi vyko policijos reidas, kurio metu buvo tikrinamas blaivumas, jį (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai. Jie, matomai užuodę automobilyje narkotikų kvapą, liepė parodyti turimus daiktus. Tuomet jis pateikė polietileninį maišelį su kanapėmis, kurį turėjo kelnėse. Pareigūnai paėmė jį. Kanapes buvo įsigijęs seniai per „Telegram“ programėlę už 50 Eur. Jis nematė asmens iš kurio įsigijo kanapes per minėtą programėlę. Dalį kanapių buvo surūkęs iki įvykio, likusių neplanavo parduoti. Įsigijo jas dėl to, kad buvo sudėtingas laikotarpis jo gyvenime, nes po nesėkmingos darbinės veiklos grįžo iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą, kur susirgo Laimo liga. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos ir prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio 2025-05-24 tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) teigiama, kad 2025-05-24 apie 21 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) plente buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui I. G. pravėrus automobilio šoninį langą pasklido galimai narkotinių medžiagų kvapas. Paklausus apie turimas draudžiamas medžiagas, minėtas asmuo įkišęs ranką į džinsų vidų, tarp kojų, ištraukė polietileninį maišelį su galimai narkotinėmis medžiagomis ir paaiškino, kad pirko iš nepažįstamo asmens savo reikmėms (b.l. 11-12).
Iš apžiūros ir (ar) daiktų (dokumentų ir (ar kitų objektų) paėmimo protokolo matyti, kad 2025-05-24 apie 21 val. 53 min. (duomenys neskelbtini) pl. I. G. savanoriškai pateikė užspaudžiamą polietileninį maišelį su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat pateikė mobilio ryšio telefoną „Samsung“ (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)) ( b. l. 13-15). Minėtas mobiliojo ryšio telefonas pagal pakvitavimą grąžintas I. G. ( b. l. 35-36).
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje teigiama, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio, 2025-05-24 paimta pas I. G., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,486 g. (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,4 proc.) (b. l. 23-26).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad I. G. šlapime, paimtame 2025-05-24, rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b.l. 38).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Kaltinamasis I. G. savo kaltės neneigia, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti 2025-05-24 apie 21 val. 53 min. (duomenys neskelbtini), automobilyje "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie savęs, apatinėse kelnaitėse laikė polietileninį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios kiekis - 4,486 g.
Minėto kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Dėl laidavimo, baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo
Teisminio nagrinėjimo metu gautas kaltinamojo I. G. prašymas (b. l. 143) atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojai (mamai) Ž. K., be užstato. Taip pat byloje gautas Ž. K. prašymas (b. l. 90) atleisti I. G. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, ji sutinka būti jo laiduotoja. Kaltinamasis bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad Ž. K. yra jo mama, nors su ja gyvena atskirai, tačiau pastoviai su ja bendrauja, tarpusavio santykiai geri, dažnai leidžia laiką kartu. Ž. K. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka būti I. G. laiduotoja bei patvirtino, kad jų tarpusavio santykiai geri.
Iš (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Ž. K. yra I. G. motina (b. l. 94). (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės B. B. (duomenys neskelbtini) direktorės pateiktoje charakteristikoje teigiama, kad Ž. K. (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) dirba nuo 2001 metų. Per daugiau nei du dešimtmečius trunkančią profesinę karjerą ji sukaupė reikšmingą darbo patirtį ir pasižymėjo gebėjimu savarankiškai priimti sprendimus, susijusius su (duomenys neskelbtini) veiklos organizavimu ir tobulinimu. Ž. K. yra jautri ir dėmesinga kolegų atžvilgiu, nestokoja humoro jausmo, moka konstruktyviai spręsti iškilusias problemas bei ieško kompromisų abiem pusėms priimtinu būdu. Jos bendravimo stilius padeda kurti teigiamą atmosferą kolektyve (b. l. 95). Ž. K. neteista ( b. l. 156), bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, paskirtą baudą yra sumokėjusi, padarytas nusižengimas nelaikytinas itin šiurkščiu (b. l. 155).
BK 40 straipsnis numato galimybę asmenį, padariusį baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą ir yra šio straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos: 1) asmuo visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 2) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą turtinę žalą ir (ar) neturtinę žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, per terminą, kuris negali būti ilgesnis negu laidavimo terminas, ir 3) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismų praktikoje nustatyta, kad tam, jog asmuo būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi būti nustatyta BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visuma ir tik visų šių sąlygų buvimas sudaro pagrindą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad laiduotoja Ž. K. yra verta teismo pasitikėjimo. Ji artimai bendraudama su kaltinamuoju gali daryti teigiamą įtaką jam. Nustatyta, kad kaltinamasis I. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteistas (b. l. 114, 147-148). Jis baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas baudas yra sumokėjęs, padaryti nusižengimai nelaikytini labai pavojingais (b. l. 106-110). I. G. visiškai prisipažino kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, nuoširdžiai gailisi, yra dirbantis (b. l. 140-142). (duomenys neskelbtini) psichologė (buvusi (duomenys neskelbtini) skyriaus dėstytoja) pateiktoje 2025-06-14 charakteristikoje nurodė, kad I. G. buvo jos dėstomo Psichologijos pagrindų dalyko studentas (duomenys neskelbtini) skyriuje. Tai vienas įsimintiniausių studentų per septyniolikos metų laikotarpį šioje (duomenys neskelbtini) mokslo įstaigoje, atskleidęs stiprią motyvaciją paskaitose, aktyvumą, aukštą saviugdos pontencialą, filosofinį ir kritinį mąstymą. Bendruomeniškas, socialus, noriai prisidedantis prie renginių organizavimo minėtoje įstaigoje. I. įgijo administracijos pasitikėjimą, tad dažnai būdavo deleguojamas atlikti lyderio vaidmenį įvairiose užduotyse. Jis savikritiškas, atsargus, geba pripažinti trūkumus, siekia juos įveikti. Turi susiformavusius gana tvirtus ir stabilius moralinius principus, bendraudamas su žmonėmis (b.l. 150). Šie duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamasis I. G. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysis visuomenėje priimtų elgesio normų. Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas atleisti I. G. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, jį perduodant laiduotojos Ž. K. atsakomybei, laidavimo terminą nustatant vieneriems (1) metams ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Atsižvelgiant į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, jo asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais kaltinamajam I. G. skirtina BK 72⁵ straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė- dalyvavimas alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, šį įpareigojimą įvykdant per 4 (keturis) mėnesius.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, tai yra Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepynų g. 7, Vilnius) saugojamos kanapės (antžeminės dalys) 4,145 g. (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), perduotos po Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025-09-09 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) surašymo (b.l. 27), kurių apyvarta uždrausta, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu,
nusprendžia:
I. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, ir jį perduoti laiduotojos Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimą be užstato vienerių (1) metų laidavimo laikotarpiui ir baudžiamąją bylą I. G. atžvilgiu nutraukti.
Išaiškinti jog, jeigu asmuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jei jis laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Išaiškinti Ž. K., kad laiduotojas, turi teisę atsisakyti laidavimo, šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72⁵ straipsniu I. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, šį įpareigopjimą įvykdant per 4 (keturis) mėnesius.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, tai yra Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepynų g. 7, Vilnius) saugojamas kanapes (antžemines dalis) 4,145 g (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), perduotas po Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos 2025-09-09 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) surašymo, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.