Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.1.-1369-953/2016

Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.2.1; 2.14.3

2016 m. balandžio 18 d.

išnagrinėjęs A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme A. I. neatvyko, nors iš Šiaulių apskrities VPK rašto matyti, kad apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Nuo 2016 m. sausio 20 d. Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriuje buvo atliekamas tyrimas dėl darbo kodekso pažeidimų UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2016 m. sausio 26 d. Nr. SD-4-1044, 2016 m. vasario 4 d. Nr. SD-4-1605, 2016 m. vasario 4 d. Nr. SD-1606 buvo išsiųsti nurodymai UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. I. atvykti į Valstybinės darbo inspekcijos skyrių, tačiau nurodytais terminais pastarasis neatvyko, prašomų dokumentų nepateikė. Tuo A. I., nevykdo teisėtų Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnų nurodymų.

Iš protokolo matyti, kad A. I. pripažino kaltę visiškai ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

A. I. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių teritorinio skyriaus nurodymais, pranešimu dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pristatymo į Valstybinę darbo inspekciją, A. I. paaiškinimu.

A. I. padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 41² straipsnio 1 dalį, kadangi nevykdė teisėtų Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnų reikalavimų.

A. I. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į A. I. asmenybę, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl visa tai įvertinęs, siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas jam skiria administracinę nuobaudą – minimalią baudą (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 281, 286-288 str., teismas

nutaria:

A. I. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41² straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.