- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-27
- Bylos Nr.
- e2-972-744/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00767-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Ieškovas
- AB LESTO
- Atsakovas
- D. D.
- Trečiasis asmuo
- R. D.
- Kategorijos
- 2.5.10Civilinė atsakomybė
- 2.5.10.5Civilinės atsakomybės rūšys
- 2.5.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.5.11Pirkimas-pardavimas
- 2.5.11.5Energijos pirkimas-pardavimas
- 3.1.7Bylinėjimosi išlaidos
- 3.1.7.1Žyminis mokestis
- 3.1.7.1.4Žyminio mokesčio mokėjimas
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6Teismo sprendimas
- 3.2.6.5Sprendimas už akių
- 3.2.6.5.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.3.6.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovei D. D. ir trečiajam asmeniui R. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. rugsėjo 8 d. buvo išduotas Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymas, kuriuo nutarta išieškoti iš skolininko R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 94,56 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 3 Eur žyminio mokesčio ir 0,23 Eur jo sumokėjimo išlaidų bei 3,25 Eur išlaidų už pareiškimo parengimą kreditoriaus AB LESTO, įmonės kodas 302577612, naudai. 2015 m. rugsėjo 21 d. teisme buvo priimti skolininko R. D. prieštaravimai, po ko kreditoriui AB LESTO buvo pranešta apie teisę pareikšti ieškinį pagal bendrąsias bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisykles. 2015 m. spalio 5 d. teisme buvo gautas AB LESTO ieškinys atsakovei D. D..
Šalies argumentai
Ieškovas AB LESTO pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės D. D. 74,56 Eur skolos už elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2006 m. kovo 23 d. su atsakove D. D. buvo sudaryta elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis, abonentu Nr. 13799. Sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją atsakovės objektui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už objekte suvartotą elektros energiją. Laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 12 d. iki 2015 m. rugsėjo 29 d. už į šį objektą tiektą elektros energiją bei kitas su tuo susijusias paslaugas nebuvo pilnai atsiskaityta ir susidarė 74,56 Eur įsiskolinimas. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į šį pareikštą ieškinį.
Atsakovei D. D. ieškinio ir jo priedų kopijos su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai – 2015 m. spalio 9 d. (įteikta asmeniškai), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties su buities abonentu Nr. 13799, įsiskolinimo už suvartotą elektros energiją paskaičiavimo lentelės, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, 2005 m. gegužės 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-313-77/2005 m., nustatyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke yra atsakovė D. D., su kuria 2006 m. kovo 23 d. buvo sudaryta elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis, abonento Nr. 13799. Sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją atsakovės objektui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo ne rečiau kaip kartą per mėnesį (sutarties 6 p.) atsiskaityti už objekte suvartotą elektros energiją. Laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 12 d. iki 2015 m. rugsėjo 29 d. už į objektą tiektą elektros energiją bei kitas su tuo susijusias paslaugas nebuvo pilnai atsiskaityta ir susidarė 74,56 Eur įsiskolinimas.
Atsakovė D. D., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nuostatą, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Asmuo, nevykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.256 str. 2 d.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.).
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.38, 6.383 – 6.385 straipsniais, 6.388 straipsniu, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės D. D. ieškovui priteistina 74,56 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (74,56) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79, 80, 93 straipsniais, iš atsakovės D. D. priteistina ieškovui 15 Eur žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto, paduodant ieškinį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui AB LESTO, įmonės kodas 302577612, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, iš atsakovės D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 74,56 Eur (septyniasdešimt keturis eurus ir 56 centus) skolos už suvartotą elektros energiją, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (74,56) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio
Atsakovė D. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB LESTO per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.