- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-08-08
- Bylos Nr.
- e2YT-5443-985/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01502-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Pareiškėjas
- L. L.
- Suinteresuotas asmuo
- L. A., VĮ Turto bankui
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos L. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. A., VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) , mirus A. L. palikimą pradėdama faktiškai valdyti priėmė L. L. (buvusi pavardė – L.).
Pareiškėja pareiškime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis A. L.. Po A. L. mirties liko 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) kv. m buto su 7,30 kv. m rūsiu unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) , registro Nr. (duomenys neskelbtini) , ir 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo, kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini) m. k. v., esantis Marijampolėje(duomenys neskelbtini) , registro Nr. (duomenys neskelbtini) . Po sutuoktinio mirties palikimą L. L. priėmė faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti, nes iki sutuoktinio mirties gyveno kartu su sutuoktiniu iki jo mirties bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , ir naudojosi (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypu, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini) m. k. v., esančiu Marijampolėje(duomenys neskelbtini) . Nurodytą turtą valdo ir juo naudojasi iki dabar. A. L. (duomenys neskelbtini) mirė, po jo mirties palikimą priimti pretenduoja pareiškėja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotam asmeniui A. L. (A.) pranešta tinkamai – įstatymo nustatyta tvarka, prašymų negauta, byla išnagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad L. L. (buvusi pavardė – L.). ir A. L. susituokė (duomenys neskelbtini) d.; A. L. mirė (duomenys neskelbtini) ; teismui savo iniciatyva patikrinus VĮ Registų centro gyventojų registro duomenis nustatyta, kad A. L. mirė santuokoje, santuokos data - (duomenys neskelbtini) d., sutuoktinė – L. L.; taip pat nustatyta, kad L. L. (duomenys neskelbtini) d. sudarė santuoką su O. L.. Kauno regioninio valstybės archyvo Marijampolės filialo duomenimis, Marijampolės miesto 1-ojo, Marijampolės rajono 1-ojo ir 2-ojo notarų biurų archyvinių fondų 1994-1995 metų dokumentuose žinių apie A. L. sudarytą turto paveldėjimo bylą bei žinių apie jos užvedimą, nėra. Teismui savo iniciatyva patikrinus VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašą, nustatyta, kad po A. L. mirties paveldėjimo byla neužvesta, palikėjas testamento nėra sudaręs. Po A. L. mirties liko nekilnojamasis turtas – 1/2 dalis buto su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) , registro Nr. (duomenys neskelbtini) , ir 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo, kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini) m. k. v., esantis Marijampolėje(duomenys neskelbtini) , registro Nr. (duomenys neskelbtini) . Marijampolės savivaldybės administracijos Mokolų seniūnijos pažymos duomenimis – pareiškėja nuo (duomenys neskelbtini) d. yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą bute, adresu (duomenys neskelbtini).
1964 m. CK 587 straipsnio, kuris taikytinas nagrinėjamoje byloje susiklosčiusiems teisiniams santykiams, 2 dalyje nustatyti du palikimo priėmimo būdai: įpėdinis faktiškai pradeda valdyti turtą arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CPK 587 straipsnio 3 dalis). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, suformuotą taikant 1964 m. CK 587 straipsnį, palikimo priėmimu, pradedant faktiškai jį valdyti, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės (patalpų remontas, gyvulių priežiūra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų išnuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iš nuomininkų, gyvenimas tame name ir t. t.) (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. sausio 7 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje S. G. v. K. G.,bylos Nr. 3K-3-8/2004; 2004 m. lapkričio 29 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje A. F. ir kt. v. T. F., bylos Nr. 3K-3-649/2004; kt.). Iš esmės panaši nuostata įtvirtinta ir 2000 m. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje. Bylos duomenų pagrindu, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad po A. L. mirties pareiškėja - jo sutuoktinė L. L. liko gyventi jų bendrame bute, gyvena, rūpinasi juo ir likusia žeme iki dabar, mokėjo mokesčius, tai yra mirusiojo turtu rūpinosi kaip savo. Nustatytos aplinkybės patvirtina L. L. nuolatinį nepertraukiamą po sutuoktinio mirties paveldėto turto faktinį valdymą, dėl to aukščiau aptarti jos veiksmai pripažintini priėmimu palikimo faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą 1964 m. CK 587 straipsnio pagrindu. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po sutuoktinio A. L. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini) , pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.