Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š. (A. Š.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį 187 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. (A. Š.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. (A. Š.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-11-23 d. apie 02.45 val., būdamas neblaivus, Klaipėdos universitetinėje ligoninėje keikėsi necenzūriniais žodžiais, paprašytas nutraukti neteisėtus veiksmus, pilietis dar daugiau rodė agresiją, iškeikė medicinos darbuotojus bei policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, spardėsi, spjaudėsi, trankė rankomis policijos pareigūnus bei medikus. Tuo A. Š. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad pripažįsta pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

A. Š. (A. Š.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš medicininių dokumentų, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad A. Š. padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

A. Š. (A. Š.) atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidimus pripažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus įvykdė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį – būdamas gydymo įstaigoje kėlė triukšmą, pasipriešino policijos pareigūnams bei iškeikė medikus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai kad kritiškai vertina savo poelgį, šiuo metu netekęs darbo, prašo griežtai nebausti. Anksčiau baustas už KET pažeidimą, tačiau baudą yra sumokėjęs, kitos neigiamai pažeidėją charakterizuojančios informacijos byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. Š. skirtina mažesnė nuobauda, negu numatyta straipsnių sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 30 (1) str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. Š. (A. Š.) už ATPK 174 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų (14 EUR)) dydžio baudą.

A. Š. (A. Š.) už ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų (86 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., šias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti galutinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų (86 EUR) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.