- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-26
- Bylos Nr.
- e2-421-570/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02901-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Ieškovas
- G. J.
- Atsakovas
- R. J.
- Trečiasis asmuo
- akcinei bendrovei „Swedbank“
- Kategorijos
ieškovei G. J., atsakovui R. J., tretiesiems asmenims - akcinei bendrovei „Swedbank“, antstolei E. R., antstolei I. B., akcinei bendrovei „Mokilizingas“, Raseinių kredito unijai, antstolei S. V., uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“, uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, antstolei V. Š., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nedalyvaujant,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. J. ieškinį atsakovui R. J., tretiesiems asmenims - akcinei bendrovei „Swedbank“, antstolei E. R., antstolei I. B., akcinei bendrovei „Mokilizingas“, Raseinių kredito unijai, antstolei S. V., uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“, uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, antstolei V. Š., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė prašo nutraukti tarp jos ir atsakovo R. J. (duomenys neskelbtini) Linkolnšyre, Jungtinėje Karalystėje, sudarytą ir (duomenys neskelbtini) į apskaitą Kalvarijos savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje įtrauktą, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę „J.“; asmenine ieškovės nuosavybe pripažinti šį turtą: pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 4 000 Eur; pastatą-pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 188 Eur; pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 386 Eur; pastatą-garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 96 Eur.; kitus inžinerinius pastatus-kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 12 Eur, esančius (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini); 0,3400 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 1000 Eur, esantį (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini); lengvąjį automobilį PEUGEOT, 807 ST PR (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 300 Eur; priteisti iš ieškovės G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kompensaciją už ½ santuokinio turto, t. y. 2 988 Eur R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini); kreditorinius įsipareigojimus tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „GelvoraSergel“, juridinio asmens (duomenys neskelbtini), pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 7 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); antstolei V. Š., vykdymo išlaidos; akcinei bendrovei (toliau – AB) „Swedbank“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal 1997 m. gegužės 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); antstolei S. V., vykdymo išlaidos, Raseinių kredito unijai, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini); Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); AB „Mokilizingas“, pagal vykdomąją bylą (duomenys neskelbtini); antstolei E. R., vykdymo išlaidos, pripažinti asmeniniais G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigojimais; kreditorinius įsipareigojimus tretiesiems asmenims UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); antstolei I. B., vykdymo išlaidos, pripažinti asmeniniais R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigojimais; priteisti valstybei iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje ir atstovė teismo posėdyje nurodė, kad G. J. su atsakovu gyveno ir vedė bendrą ūkį iki 2022 m. pradžios. Nesutarimai prasidėjo dėl to, kad atsakovas dažnai nebūdavo namuose, dažnai išvykdavo į užsienį, tačiau nedirbdavo, nustojo rūpintis šeima, nesaikingai vartojo alkoholį, nepagarbiai elgėsi su ieškove. Ieškovės nuomone, šiuo metu jų santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra jokių galimybių susitaikyti. Ieškovės atstovė patikslino ieškinio reikalavimą ir prašo teismo tarp šalių sudarytą santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kadangi šalys abi viena kitos atžvilgiu nebuvo pakankamai lojalios, dėl tarp šalių kilusios įtampos nedėjo pakankamai pastangų santuokiniams ryšiams išsaugoti. Dėl turto padalijimo, ieškovės atstovė paaiškino, kad už ieškovei tenkančią didesnę bendro turto dalį buvusiam sutuoktiniui išmokėjo kompensaciją, be to, ir šiuo metu padeda atsakovui, kuris yra gydymo įstaigoje. Nei atsakovas, nei ieškovė nepilnamečių vaikų bei kitų išlaikytinių, kuriems reikalinga nuolatinė pagalba, priežiūra bei materialinis išlaikymas, neturi. Kreditorinius reikalavimus prašo tenkinti ieškinyje nurodyta tvarka. Prieštaravimų iš kreditorių negauta.
2. Atsakovas pateikė rašytinį sutikimą, kuriame nurodo, kad su ieškovės ieškiniu sutinka, prašo bylą nagrinėti be jo dalyvavimo, kadangi šiuo metu yra gydomas ligoninėje, jam yra daroma kojų operacija.
Atsiliepimas
3. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad G. J. 2023 m. gruodžio 6 d. VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, pagal VMI prie FM apskaitomas prievoles, Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams neskolinga. Trečiasis asmuo VMI prie FM teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad R. J. 2023 m. gruodžio 6 d. VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams, pagal VMI prie FM apskaitomas prievoles, įsiskolinimą sudaro 380 Eur administracinių nusižengimų baudos. Vadovaujantis 2023 m. gruodžio 6 d. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, ieškovės G. J. atžvilgiu vykdomos 3 vykdomosios bylos dėl 118,27 Eur išieškojimo valstybės naudai. Atsakovo atžvilgiu 2023 m. gruodžio 6 d. duomenimis, Antstolių informacinės sistemos duomenimis išieškojimai valstybės naudai nėra vykdomi. VMI prie FM neprieštarauja G. J. ir R. J. santuokos nutraukimui. Taip pat VMI prie FM neprieštarauja, kad aukščiau nurodyti ieškovės G. J. ir atsakovo R. J. įsiskolinimai Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams pagal VMI prie FM apskaitomas prievoles ir pagal Antstolių informacinės sistemos duomenis po santuokos nutraukimo būtų laikoma asmeninėmis ieškovės ir atsakovo prievolėmis.
4. Kiti tretieji asmenys atsiliepimų į ieškinį nepateikė, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Būdami tinkamai informuoti apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
5. Nustatyta, kad ieškovė su atsakovu santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Linkolnšyre, Jungtinėje Karalystėje, kuri apskaityta (duomenys neskelbtini) Kalvarijos savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas santuokos sudarymo įrašas, Nr. (duomenys neskelbtini)).
6. Santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų šalys neturi.
7. Nustatyta, kad abu sutuoktiniai yra veiksnūs, priteisti tarpusavio išlaikymą nereikalauja.
8. Sutuoktiniai jau nuo 2022 m. pradžios neveda bendro ūkio, nebepalaiko santuokinių ryšių, todėl laikytina, kad jų šeima iširusi ir tolesnis bendras sutuoktinių gyvenimas neįmanomas. Šalys taikytis nepageidavo, ieškovė pripažįsta, kad santuoka iširo galutinai, sutikdama, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, dėl to prieštaravimų nereiškia ir atsakovas.
9. Todėl byloje nesant ginčo ir šalims nepageidaujant nurodyti konkrečių santuokos iširimo priežasčių, teismas atsižvelgdamas į bylos aplinkybes ir vertindamas ištirtus įrodymus, pripažįsta, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, o ieškinys tenkintinas visiškai, nutraukiant tarp ieškovės ir atsakovo sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ieškovei paliekant pavardę „J.“, atsakovui – „J.“ (CK 3.61 straipsnio 2 ir 3 dalys).
10. Santuokoje šalys įgijo šį nekilnojamąjį turtą: pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 4 000 Eur; pastatą-pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 188 Eur; pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 386 Eur; pastatą-garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 96 Eur.; kitus inžinerinius pastatus-kiemo statinius, unikalus Nr. duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 12 Eur, esančius (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini); 0,3400 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 1000 Eur, esantį (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini); lengvąjį automobilį PEUGEOT, 807 ST PR (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 300 Eur. Ieškovė teismo prašo, kad nurodytas nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas būtų priteistas jai, o atsakovui sutinka išmokėti 2 988 Eur piniginę kompensaciją už ieškovei tenkančią didesnę turto dalį.
11. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Pagal CK 3.88 straipsnio 3 dalį turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, savininkai viešame registre turi būti nurodyti abu sutuoktiniai. Kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, jis pripažįstamas kaip bendroji jungtinė nuosavybė, jeigu registre jis nurodytas kaip bendroji jungtinė nuosavybė.
12. Proceso įstatymu yra numatyta, kad nutraukiant santuoką yra išsprendžiamas ir sutuoktinių santuokoje įgyto turto padalijimo klausimas (CPK 382 straipsnio 4 punktas). Teismo sprendimu padalijamas turtas, kurį kaip bendrąją jungtinę nuosavybę sutuoktiniai įgijo iki bylos iškėlimo dienos arba iki teismo sprendimo priėmimo dienos (CK 3.127 straipsnis). Sprendžiant sutuoktinių ginčą dėl santuokoje įgyto turto jiems padalijimo, pirmiausiai nustatytina visa dalintino turto masė, atribotinas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, ir įgytas nesant santuokoje (priklausantis asmeninės nuosavybės teise), sudarytinas turto bei kompensacijų balansas (CK 3.118 straipsnis). Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo bet kurio jų vardu, taip pat ir santuokos metu gautos pajamos (tiek ir iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, tiek ir iš jų abiejų bendros ar kiekvieno atskirai veiklos, arba darbines veiklos) yra bendroji jų jungtinė nuosavybė iki tol, kol šis turtas nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 1 dalis).
13. Ieškovė ieškiniu prašo santuokos metu įgytą kilnojamąjį bei nekilnojamąjį turtą priteisti jai asmeninės nuosavybės teise, o atsakovui iš ieškovės priteisti 2 988 Eur kompensaciją. Turtas yra nedalus, kadangi gyvenamasis namas yra mažas, jo bendras gyvenamasis plotas yra 65,66 kv. m., namas yra be patogumų, todėl jį padalinti ir pritaikyti gyventi dviem šeimoms nėra galimybės. Su ieškove gyvena neįgali pilnametė ieškovės dukra, todėl gyventi kartu su atsakovu viename pastate būtų neįmanoma. Kadangi ieškovė sutinka už jai tenkančią didesnę dalintino turto dalį atsakovui išmokėti kompensaciją, o iš atsakovo prieštaravimų dėl tokio turto padalijimo būdo negauta, atsakovas yra pateikęs sutikimą dėl ieškovės patikslintu ieškiniu keliamų reikalavimų, todėl ieškovės reikalavimas dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo tenkintinas, asmeninės nuosavybės teise pripažįstant šį nekilnojamąjį turtą: pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 4 000 Eur; pastatą-pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 188 Eur; pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 386 Eur; pastatą-garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 96 Eur.; kitus inžinerinius pastatus-kiemo statinius, unikalus Nr. duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 12 Eur, esančius (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini); 0,3400 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 1000 Eur, esantį (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini); lengvąjį automobilį PEUGEOT, 807 ST PR (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 300 Eur.
14. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei priteisiamas visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas natūra, todėl ieškovė įpareigotina už jai didesnę tenkančią santuokos metu įgyto turto dalį atsakovui išmokėti 2 988 Eur dydžio kompensaciją.
15. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas turi kreditorinių įsipareigojimų UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) bei antstolei I. B., vykdymo išlaidos. Savo ruožtu ieškovė turi šiuos kreditorinius įsipareigojimus: UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens (duomenys neskelbtini), pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 7 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); antstolei V. Š., vykdymo išlaidos; akcinei bendrovei (toliau – AB) „Swedbank“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal 1997 m. gegužės 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); antstolei S. V., vykdymo išlaidos, Raseinių kredito unijai, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini); Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); AB „Mokilizingas“, pagal vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini); antstolei E. R., vykdymo išlaidos. Byloje pateikti duomenys, o konkrečiai – antstolių pažymos, informacija apie vykdomąsias bylas, trečiojo asmens VMI prie FM pateiktas atsiliepimas į patikslintą ieškinį patvirtina ieškovės nurodytų faktų teisingumą. Atsižvelgiant į tai, kad nurodytos prievolės yra asmeniniai atsakovo ir ieškovės kreditoriniai įsipareigojimai, jų padalijimo klausimas byloje išsprendžiamas, pripažįstant kreditorinius įsipareigojimus UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) bei antstolei I. B., vykdymo išlaidos, asmeninėmis atsakovo R. J. prievolėmis. Atitinkamai kreditoriniai įsipareigojimai UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens (duomenys neskelbtini), pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 7 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); antstolei V. Š., vykdymo išlaidos; akcinei bendrovei (toliau – AB) „Swedbank“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal 1997 m. gegužės 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); antstolei S. V., vykdymo išlaidos, Raseinių kredito unijai, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini); Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); AB „Mokilizingas“, pagal vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini); antstolei E. R., vykdymo išlaidos, pripažintini ieškovės G. J. asmeninėmis prievolėmis.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
16. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
17. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau – VGTPT) į bylą pateikė 2024 m. vasario 6 d. pažymą „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“ Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios turinio matyti, kad ieškovei G. J. 100 proc. apimtimi teikiant antrinę teisinę pagalbą pagal VGTPT Kauno skyriaus 2023 m. sausio 27 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), susidarė 218,33 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma. Atsižvelgiant į tai, kad buvo patirtos realios, rašytiniais įrodymais byloje pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, o atsakovas jokių procesinių veiksmų nagrinėjamoje byloje neatliko, teismo posėdyje nedalyvavo, veiksmų tikslu išsaugoti santuoką ir nutraukti skyrybų procesą nedėjo todėl yra pagrindas iš atsakovo R. J. valstybės naudai priteisti 218,33 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
18. Ieškovė VGTPT 2023 m. sausio 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) byloje 100 proc. atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Patikslintas ieškinys teismui pateiktas 2023 m. gruodžio 1 d., o bylą nagrinėjančios teisėjos rezoliucija priimtas ir civilinė byla iškelta 2023 m. gruodžio 5 d. Ieškinio pateikimo teismui ir bylos iškėlimo metu Vartotojų kainų indekso dydis sudarė 137,40. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė VGTPT sprendimu nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleista, iš atsakovo valstybei priteisiamas žyminis mokestis už turtinio pobūdžio reikalavimą dėl turto padalijimo (2 991 Eur dalis), kuris sudaro 68 Eur, pritaikius 2023 m. gruodžio mėn. galiojusį VKI bei 103 Eur žyminis mokestis už neturtinio pobūdžio reikalavimą dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių neturtinio pobūdžio reikalavimų išsprendimo. Iš viso iš atsakovo valstybės naudai priteistina 171 Eur žyminio mokesčio.
19. Valstybė šioje byloje patyrė 15,86 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteisiamos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Linkolnšyre, Jungtinėje Karalystėje, tarp ieškovės G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) įregistruotą Kalvarijos savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nutraukus santuoką ieškovei palikti pavardę „J.“, atsakovui – „J.“.
Pripažinti ieškovės G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe šį turtą: pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 4 000 Eur; pastatą-pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 188 Eur; pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 386 Eur; pastatą-garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 96 Eur.; kitus inžinerinius pastatus-kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 12 Eur, esančius (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini); 0,3400 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 1000 Eur, esantį (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini); lengvąjį automobilį PEUGEOT, 807 ST PR (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 300 Eur.
Priteisti iš ieškovės G. J. atsakovui R. J. 2 988 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų) piniginę kompensaciją už ieškovei G. J. tenkančią didesnę santuokos metu įgyto turto dalį.
Kreditorinius įsipareigojimus uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) bei antstolei I. B., vykdymo išlaidos, laikyti atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninėmis prievolėmis.
Kreditorinius įsipareigojimus uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“, juridinio asmens (duomenys neskelbtini), pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 7 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); antstolei V. Š., vykdymo išlaidos; akcinei bendrovei „Swedbank“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal 1997 m. gegužės 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); antstolei S. V., vykdymo išlaidos, Raseinių kredito unijai, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini); Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); akcinei bendrovei „Mokilizingas“, pagal vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini); antstolei E. R., vykdymo išlaidos, laikyti ieškovės G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninėmis prievolėmis.
Priteisti valstybei iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 171 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, kurios turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, taip pat 218,33 Eur (du šimtus aštuoniolika eurų 33 ct) išlaidų už ieškovei suteiktą nemokamą antrinę teisinę pagalbą. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti valstybei iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5662.
Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Kalvarijos savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui, valstybės įmonei „Regitra“, valstybės įmonei „Registrų centras“ ir Vedybų sutarčių registrui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.