Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui E. M. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-10 teisme priimtas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinys atsakovui E. M. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 104,35 Eur dydžio žalos atlyginimą.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad vadovaujantis LR valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu, LR Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (toliau - VSDFV Klaipėdos skyrius) (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo E. M.“ nuo 2014-09-01 iki sukaks 24 metai, jei bus švietimo įstaigos bendrojo ugdymo programos ar formaliojo profesinio ugdymo programos mokiniu arba dieninių ar nuolatinių studijų programos studentu, E. M. paskyrė ir mokėjo valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją. Remiantis 2015-07-25 Švietimo informacinių technologijų centro pateiktais duomenimis apie tai, kad atsakovas 2015-06-05 nutraukė mokymąsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, VSDFV Klaipėdos skyrius (duomenys neskelbtini) sprendimu „Dėl E. M. našlių ir našlaičių pensijos mokėjimo nutraukimo“ našlaičių pensijos mokėjimas atsakovui nutrauktas nuo 2015-08-01, o už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2015-07-31 VSDFV Klaipėdos skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu „Dėl E. M. valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos permokos nustatymo“ nustatyta 104,35 Eur našlaičių pensijos permoka. Ieškovė raštu informavo atsakovą apie našlaičių pensijos permoką su prašymu permokėtą našlaičių pensijos sumą sumokėti ieškovei, tačiau pranešimas atsakovui nebuvo įteiktas.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai (CK 6.263 str.). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniai santykiais (CK 6.245 str. 4 d.). Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pensijos gavėjas privalo pranešti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensiją, apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo šių aplinkybių atsiradimo dienos. Jei apie tokias aplinkybes laiku nepranešus pensija yra permokama, permokėtas dydis iš gavėjo išieškomas pensiją mokančios įstaigos vadovo sprendimu. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu socialinio draudimo išmokos neteisėtai išmokėtos dėl jų gavėjų kaltės, susidariusi permoka Fondo valdybos teritorinio skyriaus direktoriaus sprendimu išieškoma iš bet kurios gavėjo gaunamos socialinio draudimo išmokos, mokamos tam asmeniui iš Fondo lėšų. Išieškomos sumos dydis per mėnesį negali viršyti 50 procentų gavėjui priklausančios socialinio draudimo išmokų sumos. Jeigu asmuo jokių socialinio draudimo išmokų negauna, permoka išieškoma teismo tvarka. Atsakovas teikdamas ieškovei prašymą dėl socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo buvo informuotas apie tokią pareigą ir įsipareigojo atlikti šiuos veiksmus, tačiau to nepadarė. Dėl atsakovo kaltės buvo permokėta našlaičių pensija, todėl ieškovė įgijo teisę reikalauti atlyginti žalą iš kalto asmens, t.y. atsakovo (CK 6.290 str. 3 d.). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 104,35 Eur žalos atlyginimas.

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

nutaria:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo E. M. 104,35 Eur žalos atlyginimą ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai.

Priteisti iš atsakovo E. M. 15 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.