- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-31
- Bylos Nr.
- e2-3440-367/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01211-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Ieškovas
- UAB „Tauragės butų ūkis“
- Atsakovas
- R. M., S. M.
- Kategorijos
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Tauragės butų ūkis“ ieškinį atsakovams R. M. ir S. M. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB ,,Tauragės butų ūkis“ kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovams R. M. ir S. M. dėl 331,81 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,71 Eur bylinėjimosi išlaidų, priteisimo.
Ieškovė nurodė, kad pagrindinė jos veikla yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimas. Papildomai atlieka įvairius statybos remonto darbus, pagal sutartis su daugiabučių namų savininkų bendrijomis vykdo bendrijų administratoriaus funkcijas. Administruoja daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad atsakovė R. M. 2010 m. sausio 22 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu nuosavybės teise valdo nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini). Tauragės rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 16 d. sprendimu nutraukė atsakovų santuoką, minėtą butą lygiomis dalimis t. y. po ½ dalį, padalino atsakovams. Pažymėjo, kad atsakovai nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. ieškovei nemokėjo mokesčių, todėl susidarė 331,81 Eur įsiskolinimas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nepranešama.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė vykdo daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) administravimo funkcijas. Iš VĮ Registrų centro išrašo apie nekilnojamąjį turtą ir Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje 2YT-2485-607/2016, matyti, kad atsakovai nuosavybės teise valdo nekilnojamąjį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini). Kiekvienam atsakovui priklauso ½ dalis minėto buto. Atsakovai tinkamai nevykdė prievolės, nesumokėjo komunalinių mokesčių už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d., todėl susidarė 331,81 Eur įsiskolinimas.
Buto savininko pareiga išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius kyla iš įstatymo. CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, bei kiti teisės aktai imperatyviai nurodo, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Nagrinėjamu atveju, ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovai pažeidė prievolę, kadangi savo įsipareigojimų nevykdė, tai yra nemokėjo už suteiktas komunalines paslaugas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl įsiskolinimo priteisimo pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovės naudai priteistinas 331,81 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovų priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punkto, 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 9,71 Eur bylinėjimosi išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 262 straipsnio 1 dalimi, 424-428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 331,81 Eur (trijų šimtų trisdešimt vieno euro 81 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 9,71 Eur (devynis eurus 71 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB ,,Tauragės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 179206436, naudai.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Atsakovai per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiems Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.