Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Ukrainos Respublikoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, ukrainietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2017-11-25, apie 21.20 val., Centrinės g. 62, Vilniuje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės etilo alkoholio (alkotesteriu Alkotest 6810 Nr. ARFM-0451, patikros sertifikatas Nr. 0624215 pagalba nustatytas 2,26 promilių girtumas).

Kaltinamasis M. K. kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. atvažiavo į Lietuvą pagal vizą, išduotą Lenkijoje. Čia susipažino su savo būsima žmona. Šiuo metu Lietuvoje legaliai, padavęs dokumentus vizai ir leidimui nuolat gyventi gauti. Vilniuje gyvena pas žmoną K. K.. 2017-11-25 prisigėrė prie ežero, po to norėjo važiuoti namo. Vairavo savo uošvės R. Č. automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, kažkurioje gatvėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Jam buvo nustatytas girtumas ir buvo pristatytas į komisariatą. Uošvės automobiliu nuolat naudojasi, ji leidžia naudotis savo automobiliu. Ką sakė policininkams, neprisimena, gal kažkokius žodžius sakė. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (b. l. 63). Papildomai M. K. parodė, kad 2017-11-25 apie 18.00 val., atsimena, kad buvo namie, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu stovėjo automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis jo uošvei R. Č., ji leidžia jam naudotis minėtu automobiliu, raktus jis turėjo. Po to, galimai po 19.00 val., vairuodamas minėtą automobilį, išvažiavo į miestą asmeniniais reikalais (buvo blaivus), po to atsidūrė kažkokioje tai parduotuvėje, ten nupirko 2 butelius (2 litrus alaus, stiprumas 7,5). Po ko minėtu automobiliu nuvažiavo prie ežero, netoli Plytinės g., Vilniuje, tiksliai adreso nežino. Prie ežero išgėrė du butelius alaus. Po ko neatsimena, kas nutiko, tik pamena pokalbį su sutuoktine K., atrodo skambino, kol buvo dar prie ežero, sakė telefonu, kad paimtų jį, privažiuotų, bet paaiškinti negalėjo, kur buvo. Vairavimo fakto nepamena visiškai. Atsimena tik, kad jau sėdėjo už minėto automobilio vairo prie prekybos centro „IKI“ ir tuo metu priėjo policijos pareigūnai, paprašė pateikti dokumentus. Jis pateikė vairuotojo pažymėjimą (ukrainietišką). Po ko atsimena, kad sutiko, kad pareigūnai patikrintų jo blaivumą, jis sutiko, kiek pripūtė į alkotesterį, nežino. Po ko buvo pristatytas į komisariatą, o vėliau uždarytas į areštinę. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Daugiau neturi ką papasakoti, nes daugiau nieko neatsimena apie įvykį, papildymų neturi (b. l. 69).

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojų parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytoja R. Č. parodė, kad sutinka duoti parodymus ir nori pranešti, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai, pirktas tik iš jos asmeninių lėšų, registruotas jos vardu. Ji pati vairuotojo pažymėjimo neturi, nevairuoja. Minėtu automobiliu leidžia naudotis dukrai K. K., ir jos sutuoktiniui M. K.. 2017-11-25 dienos metu buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena name kartu su dukra K. ir jos vyru. Tą dieną prie namų minėtu adresu stovėjo automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o žentas tuo metu buvo kieme, tai buvo apie 17.00 val. Po 18.00 val. jis pažiūrėjo pro langą ir pastebėjo, kad nėra minėto automobilio prie namų ir dingo M. K.. Raktai nuo minėto automobilio visada guli namuose, jų neslepia. Ji pagalvojo, kad M. išvyko savo reikalais, jis turi vairuotojo pažymėjimą (ukrainietišką, galioja LR). K. namie tą dieną nebuvo, vėliau apie 21.00 val. dukra jai paskambino ir pokalbio metu pranešė, kad jos vyrą M. K. sulaikė policijos pareigūnai už tai, kad neblaivus vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie tos dienos įvykio aplinkybes nieko nežino, negali nieko papasakoti. Santuokoje jos dukra su M. K. tik virš 2 mėnesių, jis retai vartojo alkoholinius gėrimus, nežino kas nutiko, kad kažkur jis išgėrė ir vairavo jai priklausantį automobilį, namie tikrai nevartojo jokių alkoholinių gėrimų. Prašo kuo greičiau grąžinti jos automobilį, negali atsakyti už žento veiksmus (b. l. 24).

Liudytojas Giedrius Garunkštis parodė, jog 2017-11-25 apie 20.48 val., patruliuodamas kartu su vyriausiąja patrule Inga Gajevskiene iš VPK OVS gavo pranešimą, kad nuo Kairinės g. 34 link Galgių važiuoja automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus, pranešėjas iš paskos važiuoja. Važiuojant Centrinės g. apie 21.00 val., pamatė kaip minėtas automobilis įvažiuoja į Centrinės g. 62 prie parduotuvės „IKI“ į automobilio stovėjimo aikštelę. Privažiavus iš galo automobilio, priėjo prie vairuotojo, prisistatė, paprašė pateikti reikiamus dokumentus. Vairuotojas atrodė akivaizdžiai neblaivus, sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, šnekėjo rusiškai, vis klausinėjo, kokius dokumentus jam reikia pateikti. Po kiek laiko vyriškis pateikė ukrainietišką vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. K. vardu bei ukrainietišką pasą. M. K. iš pradžių atsisakė pasitikrinti alkoholio matuokliu, bet 21.20 val., visgi sutiko ir alkotesterio Alkotest 6810 Nr. ARFM-0451 pagalba jam buvo nustatytas 2.26 promilių girtumas. Minėtam asmeniui buvo paaiškinta, kad jam teks važiuoti į Vilniaus priklausomybės ligų centrą kraujo priduoti, o jo vairuotas automobilis, kuris priklauso R. Č., bus išvežtas į saugomą aikštelę. Kol laukė kito ekipažo, minėtas vairuotojas buvo labai nepatenkintas, kad jis sulaikytas, keikėsi necenzūriniai rusiškais žodžiais, pradėjo įžeidinėti, bei grasino, kad jie nežino, su kuo susidėjo ir pasigailės. Jis kelis kartus buvo perspėtas, kad nesikeiktų ir neįžeidinėtų, bet vis tiek jis nereagavo ir garsiai šaukė. Atvykus ekipažui V9032, perdavė automobilį ir jo dokumentus jiems. Atvykus 22.15 val. į Vilniaus priklausomybės ligų centrą kraujui priduoti, M. K. kategoriškai atsisakė duoti kraują ir bendrauti su medikais. Minėtą pilietį apie 22.45 val. pristatė į Vilniaus aps. Vilniaus m. 2-ajį policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi. Tarnybiniame automobilyje buvo įjungtas vaizdo ir garso įrašas, tačiau dėl techninių kliūčių jis nebuvo išsaugotas. Jokių keleivių minėtas vairuotojas tą dieną neturėjo (b. l. 14).

Iš alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 6810 Nr. ARFM-0451 rodmenų matyti, kad 2017-11-25 21.20 val., M. K. iškvėptame ore alkoholio koncentracija buvo 2,26 promilės alkoholio (b. l. 28, 29).

Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, jog 2017-11-25 22.15 val. atvykęs M. K. atsisakė duoti kraują tyrimui (b. l. 31).

Iš valstybinės metrologijos tarnybos prie LR aplinkos ministerijos išduoto Matavimo priemonės tipo tvirtinimo pažymėjimo matyti, kad Alcotest 6810 alkotesterio kiekybinis alkoholio nustatymas atliekamas elektrinį jutiklio signalą mikroprocesoriui perskaičiuojant į alkoholio koncentraciją kraujyje (AKK) ir gautas rezultatas pateikiamas šviesos diodų indikatoriuje (ŠDI). Pažymėjimo grafoje "Pagrindinės techninės charakteristikos" nurodyta, kad matavimų paklaida alkoholio koncentracijai kraujyje +/- 1,7 % (? 1,00 ‰) (b. l. 32-33).

Iš UAB „Alkotesteris“ 2017-12-30 rašte, adresuotame Generalinei prokuratūrai, nurodyta, kad tikrinant blaivumą alkotesteriais Drager Alcotest 6810, Drager Alcotest 7510 yra matuojama alkoholio koncentracija iškvėptame ore, o gautas rezultatas konvertuojamas į alkoholio koncentraciją kraujyje promilėmis (etilo alkoholio masė kraujo tūryje) taikant standartinį alkotesterio gamintojo nustatytą koeficientą (b. l. 52).

Iš pažymos iš VĮ „REGITRA“ duomenų bazės matyti, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso R. Č. (b. l. 12).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų matyti, kad vidutinė automobilio VW Passat (1999 m.) kaina Lietuvoje su PVM yra 1450 Eur (b. l. 22).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d..

M. K. neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. K. baustinas bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. M. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 68 str. – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso trečiajam asmeniui (R. Č.), todėl iš kaltinamojo, vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d. ir nubausti 75 MGL 2824,50 eurų bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir M. K. paskirti 50 MGL 1883 eurų baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 2 d., M. K. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2017-11-25 iki 2017-11-27 (2 dienas) ir galutinę bausmę paskirti 46 MGL 1732,36 eurų baudą.

Paskirti M. K. LR BK 68 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžią skaičiuoti nuo 2018-03-07.

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Išieškoti iš M. K. automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 1450 eurų, valstybės naudai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VĮ „Regitra“, o Ukrainos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti M. K..

Bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.