Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – J. S. tolimesnio taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai 2020 m. spalio 20 d. nutartimi J. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, taikė priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 10 d. Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas J. S. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai 2021 m. rugsėjo 9 d. nutartimi buvo pratęstas. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 23 d.

VšĮ Molėtų r. pirminės sveikatos priežiūros centras 2022 m. kovo 30 d. pateikė teismui Medicinos dokumentų išrašą/siuntimą su išvada, rekomenduodamas nutraukti J. S. ambulatorinį stebėjimą, kadangi jis Molėtų psichikos sveikatos centre šiuo metu nesilanko, nesigydo. Nurodė, kad iš pradžių ambulatoriškai J. S. lankėsi reguliariai, laikėsi gydymo rekomendacijų, medikamentais pavyko koreguoti (duomenys neskelbtini), tačiau ambulatorinis gydymas neįtakojo (duomenys neskelbtini), pacientas toliau vykdė nusikalstamas veikas. Po teismo nutarties, kuria buvo pratęstas J. S. priverčiamosios medicinos priemonės taikymas, Molėtų psichikos sveikatos centre apsilankė tik vieną kartą. Jis buvo atlydėtas mamos, iš elgesio ramus, be agresyvių tendencijų. Daugiau pacientas neatvyko, susisiekti su juo nepavyko. Iš turimų duomenų sprendžiama, kad pacientas galimai gydomas priverstinai stacionarinėmis sąlygomis dėl padarytų nusikalstamų veikų baudžiamojoje byloje Nr. M-480-335/2021. Todėl rekomenduoja ambulatorinį stebėjimą nutraukti, nes pacientas šiuo metu Molėtų psichikos sveikatos centre nesilanko, nesigydo.

Teismo posėdžio metu VšĮ Molėtų r. pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė palaikė išvadą ir prašė nutraukti priverstinį ambulatorinį gydymą.

Prokuroras ir gynėjas prašymą palaikė.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas nutrauktinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata, su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Sprendžiant klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolesnio taikymo tikslingumo J. S., svarbu atsižvelgti į komisijos išvadą apie asmens sveikatos būklę, kurioje konstatuota, kad ambulatoriškai J. S. lankėsi reguliariai, laikėsi gydymo rekomendacijų, medikamentais pavyko koreguoti (duomenys neskelbtini), tačiau ambulatorinis gydymas neįtakojo (duomenys neskelbtini), jis toliau vykdė nusikalstamas veikas. Teismui pratęsus priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą, J. S. Molėtų psichikos sveikatos centre apsilankė vieną kartą – 2021 m. spalio 18 d. Pacientas iš elgesio buvo ramus, be agresyvių tendencijų. Toliau J. S. Molėtų psichikos sveikatos centre nesilankė ir susisiekti su juo nepavyko.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nutartimi (baudžiamojoje byloje Nr. M1-480-335/2021) J. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje –VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 7 d. ir J. S. nuo 2021 m. gruodžio 1 d. yra gydomas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Esant tokioms aplinkybėms, VšĮ Molėtų r. pirminės sveikatos priežiūros centro prašymas nutraukti J. S. ambulatorinį stebėjimą, kadangi šiuo metu jis Molėtų psichikos sveikatos centre nesilanko, nesigydo ir šiuo metu yra gydomas stacionariai pagal įsiteisėjusią 2021 m. lapkričio 15 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. M1-480-335/2021, tenkintinas ir toliau taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nėra tikslinga, jos vykdyti neįmanoma ir ši priemonė yra naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu,

nutaria:

Panaikinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos miesto apylinkės teismą.