Kauno apygardos teismo nutartis

Ieškovas S. K. 2016 m. birželio 10 d. sudarė su atsakove UAB „Lorem“ darbo sutartį Nr. 33, kurios pagrindu buvo priimtas dirbti pas atsakovę vairuotojo–ekspeditoriaus darbą. Atsakovės 2016 m. birželio 10 d. įsakymu Nr. 16/18 ieškovas buvo komandiruotas į Danijos Karalystę, o 2016 m. liepos 30 d. įsakymu Nr. 16/23 atšauktas iš komandiruotės nuo 2016 m. liepos 2 d., įsakyme nurodant apmokėti parvykimo iš komandiruotės metu sunaudotų degalų įsigijimo išlaidas, jeigu iš komandiruotės buvo važiuojama nuosava transporto priemone. Už komandiruotėje išbūtą laiką nuo 2016 m. liepos 1 d. iki liepos 3 d. ir dirbtą laiką 2016 m. liepos 4 d. darbdavys ieškovui išmokėjo 125,64 Eur dydžio dienpinigius (už 2 dienas Danijoje – 90,64 Eur, už 1 dieną Lenkijoje – 35 Eur) ir 45,89 Eur (neatskaičius mokesčių) dydžio darbo užmokestį už dvi darbo dienas – 2016 m. liepos 1 d. ir liepos 4 d. Nuo 2016 m. liepos 5 d. ieškovas neatvyko į darbą, dėl ko darbdavio 2016 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. P-16/2 buvo atleistas iš darbo nuo 2016 m. liepos 29 d. pagal Darbo kodekso (toliau – DK) 136 straipsnio 3 dalies 2 punktą (kai darbuotojas vieną kartą šiurkščiai pažeidžia darbo pareigas). Ieškovas 2016 m. spalio 27 d. kreipėsi į Valstybinės darbo inspekcijos Alytaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisiją (toliau – DGK) su prašymu išnagrinėti individualų darbo ginčą dėl 660,70 Eur neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų už 2016 m. liepos mėnesį, t. y. priteisti iš atsakovės 416,86 Eur dydžio pagrindinį darbo užmokestį už 2016 m. liepos mėn.; 91,84 Eur atlyginimą už darbą poilsio dienomis 2016 m. liepos 2–3 d.; 152 Eur dydžio dienpinigius už 2016 m. liepos 1–3 d., taip pat 242,878 Eur vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką ir 11,92 Eur vidutinį darbo užmokestį už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo DGK sprendimo priėmimo dienos iki visiško atsiskaitymo. DGK 2016 m. lapkričio 30 d. sprendimu ieškovo prašymą dalyje dėl neišmokėtų dienpinigių ir darbo užmokesčio poilsio dienomis 2016 m. liepos 1 d., 2 d. ir 3 d. atsisakė nagrinėti, kitoje reikalavimų dalyje dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką prašymą atmetė. Ieškovas 2016 m. gruodžio 19 d. kreipėsi į Druskininkų miesto apylinkės teismą prašydamas:

1) panaikinti Alytaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2016 m. lapkričio 30 d. sprendimą Nr. DGKS-5370 dalyje dėl neišmokėto darbo užmokesčio už liepos mėnesį ir vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką kaip nepagrįstą ir priimti naują sprendimą – priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 303,71 Eur dydžio neišmokėtą darbo užmokestį už 2016 m. liepos mėnesį ir 1 310,64 Eur vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką; po 21,84 Eur vidutinio darbo užmokesčio už kiekvieną uždelstą atsiskaityti kalendorinę dieną nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki visiško atsiskaitymo su ieškovu dienos; 19,67 Eur komandiruotės išlaidų už 2016 m. liepos mėnesį; 30,01 Eur dokumentų vertimo išlaidų ir 8,64 Eur kelionės išlaidų į DGK posėdį;

2) panaikinti kaip nepagrįstą ir neteisėtą Alytaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2016 m. lapkričio 30 d. sprendimo Nr. DGKS-5370 dalį, kuria atsisakyta nagrinėti ieškovo pareiškimą dėl neišmokėtų 152 Eur dienpinigių už 2016 m. liepos mėnesio 1, 2, 3 dienas ir 103,36 Eur neišmokėto darbo užmokesčio už darbą poilsio dienomis 2016 m. liepos 1, 2, ir 3 dienomis, ir priimti naują sprendimą – priteisti dienpinigius ir darbo užmokestį už darbą poilsio dienomis 2016 m. liepos 1, 2, 3 dienomis.

Ieškovas nurodė, kad DGK 2016 m. lapkričio 30 d. sprendimu Nr. DGKS-5370 darbo byloje Nr. APS-112-19171/2016 nepagrįstai nusprendė prašymą dalyje dėl neišmokėtų dienpinigių ir darbo užmokesčio poilsio dienomis 2016 m. liepos 1 d., 2 d. ir 3 d. atsisakyti nagrinėti motyvuojant tuo, kad prašymas jau yra išnagrinėtas su birželio mėnesio darbo užmokesčiu bei nepagrįstai atmetė ieškovo prašymą dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką motyvuojant tuo, jog darbo užmokestis už liepos mėnesį jau yra išmokėtas, todėl atsakovei nekyla prievolė mokėti ieškovui vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką. Pažymėjo, kad darbo užmokestis su dienpinigiais už birželio mėnesį ieškovui buvo sumokėtas 2016 m. liepos 15 d., o darbo užmokestis su dienpinigiais už liepos mėnesį ieškovui turėjo būti sumokėtas atleidimo iš darbo dieną, t. y. 2016 m. liepos 29 d., kas nėra padaryta iki šiol. Atsakovė ieškovui neišmokėjo už 2016 m. liepos mėnesį nei jam priklausančio darbo užmokesčio dalies (303,71 Eur), nei darbo užmokesčio už dvi dirbtas poilsio dienas (103,36 Eur), nei dienpinigių (152 Eur ), t. y. tinkamai su juo neatsiskaitė. DGK nepagrįstai netaikė atsakovei DK (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2017 m. liepos 1 d.) 141 straipsnio 3 dalyje numatytos sankcijos už uždelstą atsiskaityti laiką. Atsakovė sumokėjo ieškovui už 2016 m. liepos mėnesio dvi nedarbingumo dienas priklausančią 34,94 Eur dydžio išmoką praėjus daugiau nei trims mėnesiams po atleidimo iš darbo, t. y. 2016 m. lapkričio 10 d. Ieškovas iš darbo atleistas 2016 m. liepos 29 d., o komisijos sprendimas priimtas 2016 m. lapkričio 30 d., taigi, pagal DK 141 straipsnio 3 dalį apskaičiuotos išmokos už uždelstą atsiskaityti laiką dydis sudarytų 1 310,64 Eur (4 mėn. x 327,66 Eur). Atsakovė prašė ieškinį atmesti. Nurodė, kad ieškovas, prašydamas panaikinti darbo ginčų komisijos sprendimą ieškinyje reiškia visiškai naujus reikalavimus nei buvo keliami 2016 m. spalio 27 d. pareiškime darbo ginčų komisijai. Paaiškino, kad su ieškovu buvo atsiskaityta visiškai, 2016 m. liepos 15 d. buvo sumokėtas darbo užmokestis už birželio mėnesį, taip pat sumokėti visi komandiruotpinigiai už birželio ir liepos mėnesius. Ieškovo atleidimo iš darbo dieną – 2016 m. liepos 29 d. – su juo buvo pilnai atsiskaityta už liepos mėn., išmokant darbo užmokestį už 2 darbo dienas ir kompensaciją už atostogas. Kadangi ieškovas turėjo nedarbingumą nuo 2016 m. liepos 19 d. iki 25 d., dėl išmokos už dvi nedarbingumo dienas buvo suklysta ir laiku ši išmoka nebuvo sumokėta, todėl su ieškovu buvo atsiskaityta 2016 m. lapkričio mėnesį.