Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nevedęs, turintis devynių klasių išsilavinimą, nedirbantis, teistas: 2016-11-15 Telšių r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 138 str. 1 d. ir 140 str. 2 d., 12 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui, pritaikius BK 64 ¹ str. bausmė sumažinta 1/3; 2017-01-24 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į 51 MGL baudą, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 281 str. 7 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Č. 2017 m. kovo 26 d., apie 17.45 val., Telšių r., kelyje Šiauliai - Palangai, ties 58 km., vairavo automobilį "Renault Espace", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilių alkoholio, mažiausia koncentracija 2,52 ‰ (promilės) etilo alkoholio.Kaltinamojo kaltę įrodo: Kaltinamasis A. Č. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2017 m. kovo 26 d. jis su sugyventine R. D. ir draugu L. L. nuo pat ryto gėrė alų. Paskui abu su sugyventine išėjo pasivaikščioti į miestą. Eidami kiemais pamatė A. L., kuri su vaiku sėdėjo automobilyje „Renaul Espace“. A. L. juos pašaukė. Jie atsisėdo į mašiną. A. L. jiems pasiūlė atsigerti alaus. Paskui ji pasiūlė nuvažiuoti dar nusipirkti alaus ir paklausė ar jis paveš. Jis sutiko. Ji nuėjo paprašyti savo draugą, kad leistų važiuoti jo automobiliu. Jis nuėjo kartu. A. L. paprašė draugo leisti paimti jo automobilį. Draugas paklausė kas vairuos. Jis pasakė, kad vairuos automobilį, taip pat pasakė, kad yra išgėręs alaus, tačiau nesijaučia girtas. Jiems leido važiuoti ir jie nuvažiavo į prekybos centrą, nusipirko alaus. Paskui nuvažiavo pasiimti draugą L. L.. Sugyventinę paleido miesto centre. Pasiėmę L. L. išvažiavo į Gerulių k., Telšių r. Pakeliui įsipylė benzino. Važiuojant keliu Šiauliai-Palanga, automobilis sugedo. Jis pasiskambino pažįstamam, kad atvažiuotų juos nutempti, tačiau atvyko policija ir jį sulaikė. Jam buvo nustatytas girtumas virš trijų promilių. Vėliau vežė į polikliniką ir paėmė kraują. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, prašė neskirti realios bausmės, nes turi darbą, gali sumokėti baudą. Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-25 atvažiavo pas savo pažįstamą A. L.. Tą vakarą vartojo alkoholinius gėrimus. Kitą rytą dar išgėrė alaus ir užmigo. Prisimena, kad A. L. prašė automobilio raktelių, tačiau kam jų reikėjo nepamena. Jeigu jis davė raktelius, tai greičiausiai leido ir važiuoti automobiliu. Automobilis „Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo vardu. Automobilį buvo pirkęs prieš puse metų už 200 eurų (Liudytojo apklausos protokolas pagarsintas, vadovaujantis LR BPK 291 str. tvarka, b. l. 9-10). Liudytoja A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-26, apie 16 val., kieme Kęstučio gatvėje, sėdėjo automobilyje, klausėsi muzikos ir gėrė alų. Automobilis priklauso jos pažįstamam A., kuris miegojo jos namuose. Sėdėdama automobilyje, pamatė einančius draugus A. Č. ir R. D.. Jie priėjo, ji pasiūlė išgerti alaus. Išgėrus alų, pasiūlė A. Č. nuvažiuoti nusipirkti dar alaus. A. Č. sutiko vairuoti automobilį. Ji nuėjo į kambarį paprašyti A., kad duotų mašiną. A. neprieštaravo ir jie išvažiavo. Ar A. suprato, kad A. Č. yra vartojęs alkoholį, ji nežino. Jie nuvažiavo į parduotuvę, nusipirko alaus. R. D. mieste išlipo. Jie nuvažiavo pas L. L.. Tada visi trys išvažiavo į Gerulių kaimą. Važiuojant sugedo automobilis. Netrukus kažkas iškvietė policiją. Ji žinojo, kad A. Č. neturi teisės vairuoti (Liudytojos apklausos protokolas pagarsintas, vadovaujantis LR BPK 291 str. tvarka, b. l. 12-13). Liudytoja R. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-26, nuo pat ryto, su sugyventiniu A. Č.ir L. L. vartojo alų. Apie 16 val., ji su A. Č. išėjo į miestą. Netoli parduotuvės "Bazelė", juos pakvietė prieiti bendra pažįstama A. L.. A. L. sėdėjo mašinoje, turėjo vieną litrinį butelį alaus ir pasiūlė išgerti. Paskui A. L. sugalvojo, kad reikia važiuoti į parduotuvę "LIDL" nusipirkti alaus. A. L. kartu su A. Č. nuėjo į kambarį paprašyti draugo, kad leistų paimti automobilį. Ji į vidų nėjo. Kai jie sugrįžo, A. Č. sėdo už vairo ir visi trys išvažiavo į parduotuvę. Kai nusipirko alaus, vėl grįžo į miesto centrą. Ji prašė sugyventinį nebevairuoti mašinos, nes jis neturi vairuotojo pažymėjimo ir buvo išgėręs, bet A. Č. neklausė jos. Ji supyko ir išlipo iš automobilio. Kas vyko toliau ji nematė (Liudytojos apklausos protokolas pagarsintas, vadovaujantis LR BPK 291 str. tvarka, b. l. 15-16). Liudytojas L. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-26, nuo ryto, kartu su A. Č. ir R. D. gėrė alų. Gerokai po pietų, A. Č. ir R. D. kažkur išėjo. Po kokių poros valandų, pas jį su automobiliu „Renault Espace“ atvažiavo A. Č. su A. L. ir pasiūlė su jais kartu važiuoti pasivažinėti. Jis sutiko. Važiuojant visi trys gėrė alų. Pradžioje nuvažiavo į degalinę prie Šiaulių plento, įsipylė degalų, po to, išvažiavo į Gerulių kaimą. Netoli Gerulių kaimo automobilis sugedo. A. Č. dar bandė ieškoti kas partemptų mašiną, tačiau kažkas iškvietė policijos pareigūnus ir A. Č. sulaikė (Liudytojo apklausos protokolas pagarsintas, vadovaujantis LR BPK 291 str. tvarka, b. l. 17-18). Telšių AVPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiasis patrulis E. B.tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo informavo, kad 2017-03-26, apie 18 val. 54 min., iš budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad Telšių rajone, netoli Eigirdžių miestelio, pavojingai manevruoja automobilis „Renault Espace", galimai vairuotojas yra neblaivus. Apie 19 val. 20 min., nuvykus į įvykio vietą, kelio Šiauliai-Palanga 58 km., pastebėjo stovintį automobilį "Renault Espace", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o šalia automobilio - jaunuolį, kaip vėliau paaiškėjo A. Č., kuris prisipažino, kad teisės vairuoti neturi ir neblaivus vairavo automobilį. Alkotesteriu „Alcotest 7510“ A. Č. buvo nustatyta 3,14 promilių neblaivumas, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal 424 str. 2 d., 417 str. 8 d., o automobilis nutransportuotas į UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelę (b. l. 6). 2017-03-26, 19 val. 40 min., Telšių AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiasis patrulis E. B. A. Č. surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 424 str. 2 d., 417 str. 8 d. už KET 14 p. ir 16 p. pažeidimą - transporto priemonės, automobilio „Renault Espace“, vairavimą neturint teisės vairuoti ir be transporto priemonės registracijos liudijimo (b. l. 19-20). Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu automobilis priverstinai nuvežtas iš kelio Šiauliai-Palanga 58 km., į UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelę (b. l. 21-22). Transporto priemonės aprašu, fotolentelėmis, automobilio registracijos liudijimu, techninės apžiūros rezultatų kortele ir draudimo sutarties liudijimo kopija nustatyta, kad automobilis „Renault Espace", valstybinis numeris ACG 17, apgadintas, jis priklauso A. B. (b. l. 23-37). Automobilio dokumentai ir užvedimo raktas su pulteliu ir pakabuku, perduoti saugojimui į Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugyklą (b. l. 38-39). Girtumo patikrinimo testu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 30 ir specialisto išvada Nr. T-A 2950/2017 nustatyta, kad po įvykio, 2017-03-26, 19 val. 27 min., „Drager alkotest 7510“ prietaisu A. Č. nustatyta 3.14 promilių girtumas, 2017-03-26, 20 val. 10 min. – 20 val. 55 min., VšĮ Regioninėje Telšių ligoninėje papildomai atlikus A. Č. apžiūrą, nustatytas 2,31 promilių vidutinis girtumo laipsnis, o paimtame kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,52 promilės etilo alkoholio (b. l. 40-45). Kaltinamojo A. Č. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo paties pilnu kaltės pripažinimu, bet ir pagarsintais pareigūno E. B. tarnybiniu pranešimu, liudytojų A. B., A. L., R. D., L. L. parodymais, administracinio nusižengimo protokolu, alkotesterio parodymais ir specialisto išvada, kurių visumą, detaliai sutampa papildo vieni kitus ir patvirtina, kad A. Č. 2017 m. kovo 26 d., apie 17.45 val., Telšių r., kelyje Šiauliai - Palangai, ties 58 km., vairavo automobilį "Renault Espace", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilių alkoholio. Dėl to, kas paminėta kaltinamojo A. Č. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 7 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes girtumas yra kvalifikuojanti aplinkybė. Skirdamas bausmę A. Č. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau A. Č. nusikaltimą padarė būdamas teistas, neatlikęs paskirtos bausmės, taip pat buvo praeityje baustas administracine tvarka už automobilio vairavimą neblaiviam: 2014-10-14 pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d. - bauda 4000 LTL (1158 EUR); 2015-01-06 pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 (2) str. - bauda 1158 EUR ir daiktų konfiskavimu (b. l. 54-56, t. 1), todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 61 str. 2 d.) ir taikytinos LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d. nuostatos. Paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. subendrintina su 2016-11-15 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta, 2017 m. sausio 24 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista ir neatlikta bausme - 51 MGL dydžio bauda, sudėjimo būdu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis gailisi, ketina pradėti dirbti, galima daryti išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas (LR BK 75 str. 1 d.). Siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė: uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metų terminui (LR BK 67 str. 3 d., 68 str.). Konfiskuotinu turtu laikomas Baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Didesnio pavojaus šaltinio valdytojas turi didesnę rūpestingumo pareigą ir jis privalo rūpintis, kad didesnio pavojaus šaltinis būtų tinkamai saugomas. Automobilis „Renault Espace", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso A. B., tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad automobilio savininkas A. B. elgėsi neatsakingai, neapdairiai, nerūpestingai; pats būdamas neblaivus, leido naudotis automobiliu kaltinamajam A. Č., kuris, kaip pats patvirtino, pasakė automobilio savininkui, kad yra vartojęs alkoholinius gėrimu, todėl taikytinas turto - automobilio „Renault Espace", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (LR BK 72 str. 1 d., 2 d., 4 d., 1 p.). Atsižvelgiant į A. Č. turtinę padėtį, į būtinąjį gynėjo dalyvavimą, išlaidos dėl jam suteiktos garantuojamos teisinės pagalbos, nepripažintinos proceso išlaidomis ir iš nuteistojo nepriteistinos (LR BPK 106 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,n u sprendžia :A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.Pritaikius LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2016-11-15 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2017-01-24 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista ir neatlikta bausme - 51 MGL dydžio, t. y. 1920,66 Eur bauda visiško sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams ir 51 MGL dydžio, t. y. 1920,66 Eur baudą.Pritaikius LR BK 75 straipsnio 1 d., 2 d., 5 p., 7 p., 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Paskirti nuteistajam A. Č. baudžiamojo poveikio priemonę: uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejų) metų terminui, terminą pradedant skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Konfiskuoti automobilį „Renault Espace", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Juodlės g. 62, Šaukėnų mstl., Šaukėnų sen., Kelmės r., saugomą UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelėje (automobilio dokumentai ir užvedimo raktas su pulteliu ir pakabuku, saugojami Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugykloje). Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.Išaiškinti nuteistajam A. Č., kad 1920,66 Eur baudą jis privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.). Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu terminu, ją priverstinai išieškos antstolis. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.Teisėja Audronė Alčauskienė