Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-09-29 · Civilinė byla Nr. e2YT-33031-910/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-29
Bylos Nr.
e2YT-33031-910/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Ribokaitė
Pareiškėjas
A. V.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V. V.
Advokatai
Mindaugas Paukštė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-33031-910/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26313-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.19 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, sekretoriaujant Rasai Švėgždienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Mindaugui Paukštei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, kurioje suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas A. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas atnaujinti terminą jo tėvo L. V., mirusio 2015-12-10, palikimui priimti.

Pareiškėjas nurodė, kad 2015 metų pabaigoje dingo jo tėvas L. V.. 2016 metų birželio mėnesį pareiškėjui paskambino iš policijos ir informavo, kad tėvas 2015-12-10 buvo rastas miręs ir 2016-02-04 palaidotas kaip neatpažintas asmuo. Pasak pareiškėjo, jis, gavęs mirties liudijimą ir kitus dokumentus, kreipėsi į notarą dėl paveldėjimo bylos pradėjimo, nes tėvo vardu yra sąskaita banke, tačiau notaras nurodė, kad praleistas terminas palikimui priimti. Pareiškėjo pabrėžta, kad terminas praleistas dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, nes pareiškėjas tik 2016-06-03 sužinojo, kad tėvas mirė ir yra palaidotas kaip neatpažintas asmuo, todėl yra pagrindas prašyti teismo atnaujinti terminą palikimui priimti.

Suinteresuoti asmenys nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.

Suinteresuoti asmenys, kuriems apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas advokatas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Byloje nustatyta, kad 2015-12-10 mirė palikėjas L. V..

2016-02-04 L. V. palaidotas kaip neatpažintas asmuo.

2016-06-03 neatpažinto asmens mirties liudijime įrašyti L. V. duomenys.

Iš Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad L. V. mirė būdamas našlys, turi du vaikus – pareiškėją A. V. ir suinteresuotą asmenį V. V..

Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo

Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis).

Palikimui priimti įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo palikimo atsiradimo dienos, t. y. nuo palikėjo mirties momento (CK 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnio 3 dalis). Teismas gali pratęsti terminą palikimui priimti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Nurodytas terminas gali būti pratęstas tik tokiam įpėdiniui, kuris dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nurodytų palikimo priėmimo veiksmų per įstatymo nustatytą terminą.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas, mirus L. V., nesikreipė į notarą per tris mėnesius nuo tėvo mirties 2015-12-10. Iš pareiškėjo atstovo paaiškinimų, byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjas apie tėvo mirtį sužinojo tik 2016 m. birželio mėnesį, nes jo tėvas buvo palaidotas kaip neatpažintas asmuo.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas prieina prie išvados, kad šiuo konkrečiu atveju tokios aplinkybės pripažintinos svarbiomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis.

Remdamasis išdėstytais motyvais, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjo pareiškimą ir atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po L. V. mirties, priimti (CK 5.57 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 576–578 straipsniais, teismas

nutarė:

tenkinti pareiškėjo A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą.

Atnaujinti pareiškėjui A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po tėvo L. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2015-12-10, priimti.

Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laima Ribokaitė