Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-02-23 · Byla Nr. A2.9.-126-182/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-23
Bylos Nr.
A2.9.-126-182/2015
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00092-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Pažeidėjas
I. V.
Administracinė byla Nr. A.2.9.-126-182/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00092-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos; 48.5.; 39.2. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 23 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-02-10, apie 21 val., parduotuvėje MAXIMA, esančioje M. K. Čiurlionio g. 50, Druskininkai, pagrobė du pakelius saulėgrąžų „Jes“ po 0,37 Eur, iš viso 0,74 Eur vertės, tuo K. B. parduotuvei MAXIMA padarė 0,74 Eur žalą ir savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą. Kadangi K. B. neturi amžiaus, nuo kurio galima atsakomybė, todėl už dukros padarytą pažeidimą atsako mama I. V., nes neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (CK 1.55 str.) bei nepanaudojo tėvų valdžios ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

I. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, iš rašytinio paaiškinimo esančio byloje matyti, kad pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), UAB MAXIMA pareiškimas (b. l 4), prekių paėmimo protokolas (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimas ( b. l. 6), K. B. paaiškinimas (b. l. 7), I. V. paaiškinimas (b. l. 8), K. J. ir R. L. paaiškinimai (b. l. 9-10), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad I. V. 2015 m. sausio 19 d. bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., ir kt. bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (bausta, neteista). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30², 286 str., 287 str.,

nutaria:

I. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 15 eurų (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija:bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.