Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti 2016-09-06 įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-05-05 ieškovas su atsakovu sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VAE40505KGPA, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui valdyti prekę, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise, o atsakovas įsipareigojo mokėti eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, į ieškovo siųstus raginimus bei pretenzijas vykdyti sutarties sąlygas nereagavo. Atsakovas ieškovui liko skolingas 350,95 Eur eilinių įmokų bei 31,80 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu ((duomenys neskelbtini)str.).

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Remiantis CK 6.881 str. 1 d., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Atsakovas neįvykdė prisiimtos prievolės, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 350,95 Eur eilinių įmokų (CK 6.38 str., 6.256 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).

CK 6.258 str. 1 d. nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Šalių susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). Iš šalių sudarytos sutarties matyti, kad atsakovas įsipareigojo mokėti 0, 5 % dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 31,80 Eur delspinigius pagal sutartį yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 str.).

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2016-08-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 Eur dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Mokilizingas“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) naudai 350,95 Eur skolos, 31,80 Eur delspinigių, iš viso 382,75 Eur (trys šimtus aštuoniasdešimt du eurus 75 ct), 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2016-08-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.