Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Kovalenko,

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Radviliškio pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei Linai Laužadienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, B. A. Š., išvadą teikiančiai institucijai viešajai įstaigai Radviliškio rajono pirminės sveiktos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai. Paaiškino, kad po pareiškimo teismui padavimo dienos jos tėčio būklė dar labiau suprastėjo, kadangi jį ištiko (duomenys neskelbtini). Tėtis visiškai nevaikšto, nekalba, gali valgyti tik trintą maistą. Šiuo metu tėtis yra (duomenys neskelbtini), tačiau jį ketina parsivežti ir prižiūrėti, laukia, kada gaus funkcinę lovą. Socialines paslaugas gauna, socialinė darbuotoja ateidavo kas antrą dieną pas tėtį padėti. Parsivežusi tėtį ketina kreiptis, kad ateitų dažniau. Ji yra sveika, sutinka tapti tėčio globėja ir turto administratore.

8. Viešoji įstaiga Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka.

9. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Lina Laužadienė palaikė pateiktą išvadą ir paaiškino, kad apsilankymo metu 2024 m. spalio mėnesį B. A. Š. jau buvo praradęs gebėjimą (duomenys neskelbtini). Vaikščiojo tik su vaikštyne prilaikomas. Pastarosiomis dienomis specialistai lankė B. A. Š. slaugoje. Šiuo metu yra visiškai dingusi B. A. Š. (duomenys neskelbtini). Jam yra reikalinga visapusiška priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

10. Teismas nustatė, kad pareiškėja I. P. yra B. A. Š. dukra. B. A. Š. (duomenys neskelbtini) Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyriaus sprendimu nustatytas (duomenys neskelbtini). Viešoji įstaiga Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras 2024 m. spalio 24 d. išvadoje nurodė, kad B. A. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais bei su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir t. t., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai; taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje, teisės dalyvauti rinkimuose srityje, asmens dokumentų tvarkymo srityje.

11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

12. B. A. Š. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2025 m. gegužės 13 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad B. A. Š. serga (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sveikatos būklės B. A. Š. negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir juos teisingai valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

13. Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie B. A. Š. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjos teismo posėdžio metu išsakytus argumentus, suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti B. A. Š. neveiksniu konkrečiose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose B. A. Š. pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, jo atstovės paaiškinimais teismo posėdžio metu, teismo psichiatrijos ekspertizės aktu. Be to nustatydamas sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, teismas vadovaujasi kuo mažesnio asmens veiksnumo ribojimo principu. Taip pat teismas įvertinęs pripažįsta pagrįstais B. A. Š. paskirtos advokatės argumentus dėl politinių teisių srities ir socialinių paslaugų gavimo srities.

14. B. A. Š. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvavimo ūkinėje - komercinėje veikloje; taip pat pripažintinas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, asmens dokumentų tvarkymo, teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais (kreipimosi į teismą ar viešojo administravimo institucijas), socialinių paslaugų gavimo. Nurodytas sričių sąrašas yra aktualus, nes tokiu būdu bus užtikrinami neveiksnaus asmens tam tikrose srityse kasdieniai poreikiai ir jis bus apsaugotas nuo nesąžiningų asmenų, jeigu jie norėtų pasinaudoti psichine asmens negalia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 178, 185, 468 straipsniai).

15. Pripažinus B. A. Š. neveiksniu, jo globėja ir turto administratore skirtina pareiškėja I. P.. Byloje yra duomenys, patvirtinantys, kad I. P. gali globoti kitą asmenį, nėra teista, administracine tvarka bausta tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus, atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių tapti B. A. Š. globėjais, nėra. Atsižvelgtina ir į tai, kad I. P. yra B. A. Š. duktė, visapusiškai ir tinkamai savo tėvu rūpinasi jau kurį laiką, ketina tai daryti ir ateityje, globos (rūpybos) institucija prieštaravimų dėl globėjos kandidatūros neišsakė.

16. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

17. Įstatymas numato, kad bylinėjimosi, išskyrus atstovavimo, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl teismo psichiatrijos ekspertizės išlaidos – 512,00 Eur atlygintinos iš valstybės lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti B. A. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3. asmens dokumentų tvarkymo sritis (užsakymas, gavimas, atsiėmimas);

1.2.4. teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais (kreipimosi į teismą ar viešojo administravimo institucijas);

1.2.5. socialinių paslaugų gavimo.

Nustatyti B. A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, skirti jo globėja ir turto administratore I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Atlyginti iš valstybės lėšų 512,00 Eur (penkių šimtų dvylikos eurų 00 ct) ekspertizės atlikimo išlaidas viešajai įstaigai Nepriklausomai teismo psichiatrijos tarnybai, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.