Utenos apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui (nuotoliniu būdu per vaizdo konferencijų programą Zoom),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. Š., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią (duomenys neskelbtini), gyv. viet. adr. (duomenys neskelbtini), (ankstesnis adresas (duomenys neskelbtini)), dekl. adr. (duomenys neskelbtini), teistas 2021-04-14 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. - devynių mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 64 (1) str. nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – šeši mėnesiai laisvės atėmimo, (teistumas neišnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. Š. nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip iki 2024-11-16, 20.25 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 0,401 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 16,3%, iki kol narkotinė medžiaga įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini) buvo surasta ir paimta policijos pareigūnų.

Šiais veiksmais Ž. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis Ž. Š. nurodė, kad savo kaltę pilnai pripažįsta. Paaiškino, kad nuvažiavo į Zarasus, į turgų, ir ten senai matytas žmogus pasiūlė. Jis nėra priklausomas, bet anksčiau kai dirbo furistu, Olandijoje parūkydavo, ten legalu. Todėl ir užsimanė parūkyti suktinukę. Pas jį į namus užėjo pareigūnai, jie kažko ieškojo centre, ir užuodė kvapą. Jis jiems iš karto parodė kur jo „žolė“. Turguje pirko 2 gramus už 30 eurų, buvo suvyniota folijoje ir įdėta į celofaninį maišiuką. Pirko sau. Nusipirkęs parūkė tik kitą savaitgalį. Likutis rankinėje buvo ir atidavė policijai. Nuoširdžiai gailisi dėl to ką padarė, jis tikrai nėra priklausomas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, bei atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis teisme pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį, nutraukiamas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymu tyrimu sutinka prokuroras bei kiti dalyvaujantys byloje asmenys. Kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo Ž. Š. prisipažinimo teisme, jo kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir kitais teismo ištirtais rašytiniais įrodymais:

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis Ž. Š. parodė, kad pagal įteiktą įtarimą savo kaltę pripažįsta pilnai. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2024-11-16 vakare buvo namuose. Pas jį buvo draugas R. P., abu gėrė degtinę. Po 20 val. išgirdo beldimą į duris. Atidarė duris, ten buvo policijos pareigūnai. Pareigūnai užėjo į namą, iš karto pajautė žolės kvapą. Prieš pat pareigūnams ateinant jis buvo surūkęs žolės suktinę. Rūkė vienas, draugui nedavė. Pareigūnai jo klausė ar turi narkotinių medžiagų, iš pradžių tai neigė, po to prisipažino ir pareigūnams pateikė savo turimą žolę. Žolę pirko 2024-11-09, Zarasų mieste, tikslaus adreso nežino. Buvo Zarasų mieste asmeniniais reikalais, atsitiktinai sutiko vyrą, kuris pasiūlė pirkti žolės. Pirko neva du gramus už 30 eurų. Mokėjo grynaisiais. Vyro, iš kurio pirko žolę, atpažinti negalėtų. Žolė buvo sudėta peršviečiamame plastikiniame maišelyje. Žolę parsivežė į namus ir laikė namuose. Tą dieną, kai nusipirko žolę, surūkė vieną suktinę. Kitą suktinę surūkė tą dieną, kai pareigūnai rado žolę pas jį. Žolę pirko savo reikmėms, platinti kitiems asmenims tikslo neturėjo. Pareigūnams pateikė iš savo rankinės plastikinį užspaudžiamą maišelį su žole. Kambaryje, ant lentynos, buvo padėtas metalinis smulkintuvas. Pareigūnai smulkintuvą paėmė. Sutinka, kad jo turėtų kanapių kiekis yra būtent toks, koks nurodytas įtarime. Nuoširdžiai gailisi, kad neteisėtai įgijo ir namuose laikė narkotines medžiagas. Pasižada, kad ateityje narkotinių medžiagų nebepirks ir nevartos (b. l. 63-66, 72-74).

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. P. parodė, kad Ž. Š. yra jo pažįstamas. 2024-11-16, apie 20 val. užėjo pas Ž. Š. į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Ž. Š. pasiūlė išgerti. Išgėrė po kelis stikliukus, abu rūkė kambaryje, jis rūkė savo cigaretes Winston, Ž. Š. taip pat rūkė. Ką Ž. Š. rūkė nežino. Jokio kitokio kvapo nei cigarečių dūmai Ž. Š. rūkant nejautė. Pabuvus kokį pusvalandį, kažkas pabeldė į duris. Ž. Š. nuėjo atidaryti, grįžo į kambarį su dviem pareigūnais. Pareigūnai pasakė, kad kambaryje jaučia narkotinių medžiagų kvapą, t. y. žolės, klausė ar jie neturi žolės. Pareigūnams pasakė, kad žolės neturi, jie apžiūrėjo jo kišenes, rado tik Winston cigaretes. Apžiūrėjo ir Ž. Š. drabužius ir kambarį. Po to, kai pareigūnai ėmė apžiūrinėti kambarį, Ž. Š. pareigūnams prisipažino, kad turi žolės, pateikė pareigūnams rankinę, iš jos išėmė plastikinį peršviečiamą maišelį, matė, kad tame maišelyje buvo žalsvos spalvos medžiaga, suprato, kad tai žolė. Po to, kai Ž. Š. pareigūnams pateikė narkotinę medžiagą, jis išėjo į namus. Nežinojo, kad Ž. Š. rūko žolę. Jis pats jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja (b. l. 39-42).

Iš 2024-11-16 – 2024-11-17 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), paimta plastikinis paketas su galimai narkotine medžiaga (supakuota į voką Nr. 1) ir metalinis smulkintuvas (supakuota į voką Nr. 2) (b. l. 18-20).

Iš 2024-12-09 Policijos departamento prie VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: 1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, supakuoto voke Nr. 1, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,401 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,3 %. 2. Smulkintuve, supakuotame voke Nr. 2, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (b. l. 32-36).

Iš 2024-11-21 Kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas policijos pareigūnų 2024-11-16 Body kamera filmuotas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše užfiksuota, kad policijos pareigūnai atvyksta į įtariamojo Ž. Š. namus, užeina į vidų. Užėjęs į namo vidų policijos pareigūnas pasiteirauja kodėl yra jaučiamas narkotinių medžiagų kvapas. Ž. Š. pareigūnams nurodo, kad jie geria alkoholį, Ž. Š. draugas nurodo, kad jis tokių dalykų nevartoja, narkotinių medžiagų neturi. Bendravimo su pareigūnu metu Ž. Š. paima nuo lentynos savo rankinę, paduoda pareigūnui ir nurodo, kad rankinėje yra narkotinės medžiagos. Ž. Š. pareigūnui nurodo, kad šiandien nesenai rūkė „žolės“, nurodo, kad karts nuo karto parūko. Pareigūnai apžiūri įvykio vietą, matyti, kad kambaryje randa ir metalinį smulkintuvą. (b. l. 43, 44-46).

Dėl kaltės ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ši nusikalstama veika gali būti padaroma alternatyviais, paprastai aktyviais veiksmais – gaminant narkotines ar psichotropines medžiagas, perdirbant narkotines ar psichotropines medžiagas, įgyjant narkotines ar psichotropines medžiagas, laikant narkotines ar psichotropines medžiagas, gabenant narkotines ar psichotropines medžiagas, siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikalstamos veikos objektyviajai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bent kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Baudžiamoji atsakomybė kyla tik tada, kai minėti veiksmai atliekami neteisėtai. Veikos pripažinimą baudžiamuoju nusižengimu lemia narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kuriomis neteisėtai disponuojama, kiekis. Kaltininkas turi neteisėtai disponuoti nedideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų nedidelis kiekis nustatytas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija).

Kaltinamasis Ž. Š. dėl jam inkriminuojamos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos teisiamojo posėdžio kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad savo reikmėms Zarasų turguje įsigijo 2 gramus „žolės“ už 30 eurų, kurią 2024 m. lapkričio 16 d. rūkė savo namuose (duomenys neskelbtini). Taigi, kaltinamasis Ž. Š. pripažino neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo asmeninio vartojimo tikslais faktą. Byloje nenustatyta objektyvių duomenų, jog kaltinamasis Ž. Š. narkotines medžiagas laikė platinimo tikslu. Ž. Š. laikytų narkotinių medžiagų rūšys ir kiekiai nustatyti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. gruodžio 9 d. specialisto išvadoje, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, supakuoto voke Nr. 1, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,401 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,3 % (b. l. 32-36).

Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog kaltinamojo Ž. Š. veikoje yra visi objektyvieji ir subjektyvieji BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymiai.

Dėl bausmės skyrimo

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1 – 5 punktai).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis Ž. Š. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika žala nepadaryta. Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, dirba – vykdo individualią veiklą, psichiatro ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam, skirtina padarytos nusikalstamos veikos sankcijoje numatyta ir prokuroro siūloma laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laisvės apribojimo bausmė skirtina mažesnė nei bausmės vidurkis. Skiriant laisvės apribojimo bausmę, intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis kaltinamajam neskirtina, tačiau siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme skirtinas BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam Ž. Š. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapės (antžeminės dalys) (0,249 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 34, 37), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai). Vokas Nr. 1, kuriame įpakuota objektai (tuščios pakuotės ir smulkintuvas) prie 2024-12-09 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugojimui į policijos departamento prie LR vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (b. l. 51-52), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

Ž. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės metu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės metu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes (antžeminės dalys) (0,249 g) supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; voką Nr. 1, kuriame įpakuota objektai (tuščios pakuotės ir smulkintuvas) prie 2024-12-09 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugojimui į policijos departamento prie LR vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.