- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-22
- Bylos Nr.
- A20.-1471-714/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00248-2018-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- D. Ž.
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje D. Ž. patraukta administracinėn atsakomybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Jurbarkorajono apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 5 d. nutarimu administracinio pažeidimo byloje Nr. A-7171-3/2001 D. Ž. buvo paskirta 50,00 Lt dydžio bauda. Bauda D. Ž. paskirta pagal tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 4 dalį.
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose 2018 m. lapkričio 20 d. gautas antstolės N. G. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukiama suėjus priverstinio vykdymo senaties terminui, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl likusios piniginės sumos 14,48 Eur išieškojimo.
Byla išnagrinėta ir nuobaudos išieškojimo vykdymas pradėtas iki 2017 m. sausio 1 d. Veika nebuvo perkvalifikuota. 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – Lietuvos Respublikos ANK). Pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį nagrinėjamu atveju, sprendžiant nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą, taikytinos Lietuvos Respublikos ATPK nuostatos. Iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pažymėtina, kad ir Lietuvos Respublikos ANK 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai.
Bauda Rimantui Kulikauskui paskirta daugiau kaip prieš šešiolika metų. Toks pernelyg ilgas asmens persekiojimas dėl baudos, kurios dydis neviršija 60 eurų, išieškojimo, ne tik neteisėtas ir neprotingas, bet ir neproporcingas bei ekonomiškai nepagrįstas. Antstolė nenurodo, kad D. Ž. (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Antstolės 2018 m. spalio 30 d. patvarkymas išsiųstas išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Duomenų, kad patvarkymas būtų apskųstas, nėra.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2001 metais priimtas nutarimas dėl baudos paskyrimo D. Ž. nebegali būti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pripažinti, kad 14,48Eur išieškojimas iš D. Ž. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 5 d. nutarimą administracinio pažeidimo byloje Nr.A-7171-3/2001 nebegalimas ir vykdymą nutraukti, suėjus vykdymo senaties terminui.
Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti antstolei N. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D. Ž.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.