Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas V. Š. per teismo nustatytą terminą įstatymo reikalavimus atitinkančio atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui V. Š.. Ieškovė tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), viso už 231,42 EUR: už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. – už 104,37 EUR, likutis 2017 m. birželio 1 d. – 127,05 EUR, kuris priteistas 2017 m. spalio 11 d. sprendimu už akių Nr. e2-1888-356/2017. Įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. sudaro: 104,37 EUR už šildymą, delspinigiai už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 27 d. sudaro 1,39 EUR, viso skola kartu su delspinigiais – 105,76 EUR.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Nors tarp ieškovės ir atsakovo nėra sudaryta šilumos energijos pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau abiejų šalių valia buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnis) – tiekti ir gauti šilumos energiją, todėl laikytina, kad pareiga mokėti už patiektą šilumos energiją pagal bendruosius civilinių įstatymų pradmenis bei prasmę (CK 1.136 straipsnis) tenka atsakovui, nes atsakovas įgijo prievolę atsiskaityti su ieškove už į jam nuosavybės teise priklausančias patalpas tiekiamą šilumos energiją (CK 6.383 straipsnis). Ieškovė laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. atsakovui priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją. Atsakovas šiuo laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieškovės patiektą šilumos energiją ir liko skolingas 104,37 EUR.

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai įvykdė jam priklausančią prievolę mokėti ieškovei už jos patiektą šilumos energiją bei kitus priklausančius mokesčius (CK 6.38 straipsnis) ir vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ieškovei, ginant jos teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), priteistina iš atsakovo 104,37 EUR dydžio skola ir 1,39 EUR dydžio delspinigiai už nesavalaikį atsiskaitymą už patiektą šilumos energiją, tai yra už netinkamą prievolės vykdymą už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 27 d. (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnis, CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinas jos sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15 EUR (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos 4,98 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268- 270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškovės ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 183843314, buveinės adresas Utenoje, Pramonės g. 11, naudai: 104,37 EUR skolos, 1,39 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 105,76 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 4,98 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.