Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.9.-624-875/2014m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00486-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.

2014 m. spalio 27 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, baustas administracinėmis nuobaudomis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) E. A. surašytas dėl to, kad jis 2014 m. rugpjūčio 24 d., 15.50 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (3,35 prom. girtumas) šlitinėjo, svirduliavo. Tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

E. A. pažeidimo padarymu kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato pareigūno Gintaro Riaukos surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas aplinkybes bei jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo nurodo, jog su padarytu pažeidimu sutinka; tarnybinį pranešimą dėl E. A. sulaikymo; administracinio sulaikymo protokolą; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo atlikus asmens blaivumo testą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 24 d., 16.17 val. E. A. buvo nustatytas 3,35 promilės girtumas, rodmenis; Daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolą; pažymą apie asmens duomenis, E. A. paaiškinimą teismo posėdyje. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad nagrinėjamo pažeidimo padarymo dieną E. A. buvo du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose. Jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį kvalifikuota tinkamai.

ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimą. Taigi, asmens veika pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį kvalifikuojama tuomet, kai asmuo prieš tai du kartus per vienerius metus buvo baustas už analogiškus pažeidimus.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad E. A. visiškai pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai galėjosi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad E. A. vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – už administracinius teisės pažeidimus baustas, neteistas, nedirbantis; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, E. A. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta švelnesnioji administracinė nuobauda – didesnė nei minimalaus dydžio bauda.

Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi ir 313 straipsnio 4 dalimi, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sutinka, vietoje baudos kaip alternatyvi nuobauda jai skirtini nemokami viešieji darbai, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos, ir nustatant, kad darbai turi būti atlikti per mėnesį po nutarimo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą, kurią pakeisti 10 (dešimt) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimo nuorašą išsiųsti E. A. ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.