Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Artūras Ridikas, susipažinęs su įtariamosios N. L. pareiškimu dėl nušalinimo ikiteisminiame tyrime Nr. 06-2-00113-15 bei laikinai einančios Rokiškio rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Irenos Stulgienės 2015-09-17 nutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme 2015-09-16 gautas įtariamosios pareiškimas, kuriuo ji prašo nušalinti nuo ikiteisminio tyrimo Nr. 06-2-00113-15 prokurorą Renaldą Žalį. Taip pat prašo nušalinti nuo jos pareiškimo nagrinėjimo Rokiškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėją ir perduoti nušalinimo klausimą spręsti kitam teismui. Prašymas motyvuojamas tuo, kad prokuroras Renaldas Žalys yra buvęs kolega su Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėju Artūru Diliu, kurio sutuoktinė R. D. atliko jos padaryto darbo drausmės pažeidimo tyrimą bei inicijavo ikiteisminį tyrimą. Šiuo metu prokuroras R. Žalys ir teisėjas A. Dilys nuolat bendrauja pagal darbo specifiką, todėl, pareiškėjos manymu, teisėjo sutuoktinė R. D. gali daryti įtaką ikiteisminio tyrimo eigai, kurio sėkme ji yra tiesiogiai suinteresuota.

Laikinai einanti Rokiškio rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Irena Stulgienė, kuri nuo 2015-03-08 atlieka ikiteisminio tyrimo teisėjo funkcijas, 2015-09-17 nutartimi tenkino įtariamosios prašymą ir jos pareiškimą dėl nušalinimo perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui.

Kaip žinia, teisminės valdžios kompetencija ikiteisminio tyrimo metu pasireiškia per ikiteisminio tyrimo teisėjo Baudžiamojo proceso kodekso 173 straipsnyje numatytus proceso veiksmus, įtakojančius ikiteisminio tyrimo eigą. Aplinkybė, kad asmens, kuris suinteresuotas ikiteisminio tyrimo eiga, sutuoktinis eina teisėjo pareigas įtariamosios pareiškimą nagrinėsiančiame teisme, be abejo, keltų pagrįstų abejonių dėl bet kurio šio teismo teisėjo nešališkumo. Todėl, siekiant pašalinti galimas abejones teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo interesus, vadovaujantis BPK 58 ir 229 straipsniais, byla perduotina nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga kitam pirmosios instancijos bendros kompetencijos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Utenos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla, kurioje ieškovė yra N. L., o atsakovai - Rokiškio rajono savivaldybė ir kt. Savivaldybės meras A. V. teismui yra pateikęs prašymą sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą iki bus atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 06-2-00113-15 ir priimtas procesinis sprendimas. Kadangi šios bylos yra siejamos tais pačiais N. L. veiksmais, vadovaujantis proceso operatyvumo, greitumo ir ekonomiškumo principais, N. L. pareiškimas perduotinas nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.

Teismo pirmininko pareigas šiuo metu laikinai eina nuo pareiškimo nagrinėjimo nusišalinusi ikiteisminio tyrimo teisėja Irena Stulgienė, todėl jos nusišalinimas tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 58 str. 1 d. 4 p., 59 str. 4 d., BPK 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo pirmininkas

nutaria:

Patvirtinti ikiteisminio tyrimo teisėjos Irenos Stulgienės nusišalinimą nuo įtariamosios N. L. pareiškimo dėl nušalinimo nagrinėjimo ikiteisminiame tyrime Nr. 06-2-00113-15 ir šį pareiškimą perduoti nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.