- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- e2A-2324-275/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19799-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kutrienė
- Ieškovas
- L. I.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Rasų valda“, D. Š.
- Trečiasis asmuo
- akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“
- Kategorijos
- 2.5.10.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo L. I. ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Rasų valda“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo L. I. ieškinį atsakovams D. Š. ir uždarajai akcinei bendrovei ,,Rasų valda“ dėl žalos priteisimo, tretieji asmenys – akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“ ir jungtinės veiklos sutarties dalyviai J. Š., J. Č., uždaroji akcine bendrovė „Sanacijos projektai“, V. F., I. J., G. L., L. S., A. S., Vilniaus miesto savivaldybė, A. M., R. M., D. K., Ž. L., A. V., V. J., S. J., I. K., A. K., O. M., R. F., R. A., M. M., A. J., G. S., I. M., V. M., E. K., M. K., T. A., G. K., J. K., V. M., M. N., O. J., A. B., V. F..
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 30 d. sprendimu buvo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 5 d. sprendimas ir ieškinys patenkintas dalinai ir priteista iš atsakovės D. Š. ieškovui 459,29 Eur nuostolių atlyginimo ir 52,59 Eur bylinėjimosi išlaidų. Klausimas dėl išlaidų, kurias turėjo apeliantai , sumokėdami žyminį mokestį ir teismo turėtų pašto išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas, todėl priimamas papildomas sprendimas CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.
Ieškovas byloje buvo sumokėjęs už pateiktą apeliacinį skundą 15 Eur žyminio mokesčio, atsakovas UAB „Rasų valda“- 21 Eur. Panaikinus teismo sprendimą šio atsakovo atžvilgiu, jo turėtas išlaidas turi atlyginti ieškovas, todėl iš jo priteistina atsakovui UAB „Rasų valda“ 21 Eur. Ieškovo skundą patenkinus dalinai, jo turėtas išlaidas turi atlyginti atsakovė, kurios atžvilgiu ieškovo apeliacinis skundas patenkintas, todėl 15 Eur žyminio mokesčio išlaidos priteisiamos iš atsakovės D. Š. ieškovui.
Pašto išlaidos byloje sudarė 3,84 Eur, jas turi atlyginti valstybei atsakovė D. Š..
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Priimti papildomą sprendimą byloje ir priteisti ieškovui L. I. iš atsakovės D. Š. 15 Eur, atsakovui UAB „Rasų valda“ ( jak 121475275) iš atsakovės D. Š. 21 Eur žyminiam mokesčiui sumokėti turėtų išlaidų atlyginimą.
Priteisti iš atsakovės D. Š. ( a/k (duomenys neskelbtini)) valstybei 3,84 Eur pašto išlaidų. Priteista suma mokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, įstaigos kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660.