Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-13, apie 00.27 val., (duomenys neskelbtini), G. S. būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,89 prom.) girtumo laipsnis, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė, kad ką tik pabėgo nuo užpuoliko, kuris norėjo sužaloti peiliu, pabėgo, atėmė peilį. Policijos pareigūnams nuvykus nurodytu adresu informacija nepasitviritno. Kadangi, G. S. paskambino pagalbos telefonu nesant pagalbos poreikiui, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant( ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo kaltu prisipažįsta, jo kaltė yra įrodyta jo pačio prisipažinimu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterių parodymais , bei kita bylos medžiaga. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 188²⁰ str.

Skiriant nuobaudą G. S. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. S. lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi( ATPK 31 str. 1d. 1p.) . Atsakomybę sunkinančia atsakomybe laikytina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus( ATPK 32 str. 1d. 8p.). Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau yra daug kartų baustas administracine tvarka už pažeidimus, kurie buvo padaryti būnant neblaiviam, ir šį administracinį teisės pažeidimą jis padarė taip pat būdamas neblaivus, todėl jam skirtina griežtesnė administracinė nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 -288 str., teismas

nutaria:

G. S. pagal ATPK 188²⁰ str. paskirti 86Eur( aštuoniasdešimt šešių €) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16059569968.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą