Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 12 kartų, paskutinį kartą teistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021-09-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022-03-10 nutartimi neatlikta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. 2024-09-01 apie 11.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), priklausančioje individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“, atvirai, paėmęs iš lentynų 1 l talpos alaus „Bokštas“, kurio vertė 1,59 Eur, pasikišo jį po pažastimi ir matant pardavėjai, išėjo pro parduotuvės duris nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1,59 Eur vertės turtą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-01 apie 12.46 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), priklausančioje individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“, atvirai, paėmęs iš lentynų 1 l talpos alaus „Bokštas“, kurio vertė 1,59 Eur, pasikišo jį rūbais ir matant pardavėjai, išėjo pro parduotuvės duris nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1,59 Eur vertės turtą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-01 apie 14.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), priklausančioje individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“, atvirai, paėmęs iš lentynų 1 l talpos alaus „Bokštas“, kurio vertė 1,59 Eur, įsidėjo jį į pirkinių krepšelį ir matant pardavėjai, išėjo pro parduotuvės duris nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1,59 Eur vertės turtą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-01 apie 15.26 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), priklausančioje individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“, atvirai, paėmęs iš lentynų 1 l talpos alaus „Bokštas“, kurio vertė 1,59 Eur, įsidėjo jį į pirkinių krepšelį ir matant pardavėjai, išėjo pro parduotuvės duris nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1,59 Eur vertės turtą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-05 apie 17.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), priklausančioje individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“, atvirai, paėmęs iš lentynų 1 l talpos alaus „Bokštas“, kurio vertė 1,59 Eur, ir matant pardavėjai, laikydamas jį rankose, išėjo pro parduotuvės duris nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1,59 Eur vertės turtą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-05 apie 19.43 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), priklausančioje individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“, atvirai, paėmęs iš lentynų 1 l talpos alaus „Bokštas“, kurio vertė 1,59 Eur, ir matant pardavėjai, laikydamas jį rankose, išėjo pro parduotuvės duris nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1,59 Eur vertės turtą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-07 apie 11.20 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), priklausančioje individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“, atvirai, paėmęs iš lentynų 1 l talpos alaus „Bokštas“, kurio vertė 1,59 Eur, ir matant pardavėjai, laikydamas jį rankose, išėjo pro parduotuvės duris nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1,59 Eur vertės turtą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-07 apie 17.12 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), priklausančioje individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“, atvirai, paėmęs iš lentynų 1 l talpos alaus „Bokštas“, kurio vertė 1,59 Eur, ir matant pardavėjai, laikydamas jį rankose, išėjo pro parduotuvės duris nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1,59 Eur vertės turtą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-12 apie 15.45 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), priklausančioje individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“, atvirai, paėmęs iš lentynų 2 vnt. 1 l talpos alaus „Bokštas“, kurio vieneto vertė 1,59 Eur, bendra žala 3,18 Eur, susidėjęs alų į atsineštą plastikinį maišelį ir matant pardavėjai, išėjo pro parduotuvės duris nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 3,18 Eur vertės;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-15 apie 16.26 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), priklausančioje individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“, atvirai, paėmęs iš lentynų 1 l talpos alaus „Bokštas“, kurio vertė 1,59 Eur, ir matant pardavėjai, laikydamas jį rankose, išėjo pro parduotuvės duris nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1,59 Eur vertės turtą;

tokiais savo veiksmais E. V. pagrobė individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 17,49 eurų vertės turtą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis E. V. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad tuo metu buvo priklausomas nuo alkoholio, todėl vykdė vagystes. Šiuo metu alkoholio nevartoja, gydosi. Kaltinime nurodytų aplinkybių neneigia, bet mano, kad pardavėjos, pamačiusios jį vagiant, galėjo iš karto pranešti policijai. Vagysčių neplanavo, jas vykdė spontaniškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Liudytoja L. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-09-05 ji dirbo (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja. 2024-09-05 apie 19.43 val. į šią parduotuvę atėjo akivaizdžiai neblaivus E. V., geriau žinomas „(duomenys neskelbtini)“ pravarde. Ji dirbo kartu su kita pardavėja D. L.. Atėjęs pareiškė, kad jis einąs pasiimti alaus ir už jį tikrai nemokės. Minėtas pilietis nuėjo link alaus šaldytuvų ir tuoj pat grįžo rankoje laikydamas 1 litro talpos plastikinį alaus butelį. Kolegė D. „(duomenys neskelbtini)“ pasakė, kad jis neštų alų atgal arba už jį susimokėtų, priešingu atveju iškvies policiją, tačiau vyriškis demonstratyviai išeidamas iš parduotuvės parodė alų į vaizdo kameras ir išėjo, parduotuvei padarydamas 1,59 eurų žalą. Jos šio vyriškio fiziškai nemėgino stabdyti, kadangi jis yra stambaus kūno sudėjimo ir jos jo labai bijo. 2024-09-15 apie 16.26 val. ji parduotuvėje dirbo su ta pačia kolege D., kai į parduotuvę vėl būdamas neblaivus atėjo tas pats „(duomenys neskelbtini)“ ir analogiškais veiksmais, prieš tai joms pasakęs, kad už nieką nemokės, pasiėmė 1 plastikinį 1 litro talpos alaus butelį ir vėl nereaguodamas į raginimus padėti prekę, išėjo, demonstratyviai rodydamas alaus butelį į vaizdo kamerą. Taip parduotuvei vėl buvo padaryta žala 1,59 Eur. Tai tęsiasi pastoviai, prašo jas apsaugoti nuo šio piliečio. 2024-09-05 17.30 val. jai dirbant parduotuvėje, į parduotuvę buvo atėjęs E. V., kuris būdamas neblaivus, nuėjęs į alaus skyrių pasiėmė vieną alaus butelį ir išeidamas priėjo prie jos. Ji jam pasakė, kad jis padėtų atgal alų arba už jį sumokėtų, tačiau jis į pasakymą sureagavo neadekvačiai, pradėjo šūkauti, trenkė kumščiu į sieną. Taip asmuo elgiasi nebe pirmą kartą, žino, kad E. V. taip elgiasi ir kitomis dienomis, kai dirba kitos kolegės, tai yra įeina į parduotuvę, pasiima kiek nori alaus, akivaizdžiai demonstruodamas alų išeina nesusimokėjęs iš parduotuvės (b. l. 23-26, 27-28).

Liudytoja D. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-09-15 ji dirbo (duomenys neskelbtini) miestelyje esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Šioje parduotuvėje ji dirba pardavėja. 2024-09-05 apie 19:43 val. į parduotuvę atėjo E. V., geriau žinomas „(duomenys neskelbtini)“ pravarde. Parduotuvėje tai pat buvo ir kita pardavėja L. Ž.. Į parduotuvę įėjęs V. buvo akivaizdžiai neblaivus, jis įėjęs iš karto pareiškė, kad eina pasiimti alaus ir už jį jis tikrai nemokės. Kadangi šis vyriškis yra kalėjęs už žmogžudystę, visos pardavėjos jo bijo. Kadangi iš kitų kolegių žino, kad jis taip elgiasi ne pirmą kartą, nuėjęs pasiėmė iš šaldytuvo alaus, ir pareidinėjo link kasų, ji jam dar kartą pasakė, kad jis padėtų atgal alų arba už jį sumokėtų, priešingu atveju kvies policija, tačiau jis jai tik atsakė, kad gali kviesti, jei nori, ir, pasiėmęs vieną plastikinį vieno litro talpos plastikinį alaus butelį, priėjęs prie jos aptarnaujamos kasos, dar kartą pasakė, kad už jį nemokės ir demonstratyviai rodydamas alaus butelį į parduotuvės vaizdo kamerą, nuėjo link išėjimo. Parduotuvei padaryta turtinė žala 1,59 Eur. Analogiška situacija buvo ir 2024-09-15 apie 16:26 val. dirbant ten pat su ta pačia kolege į parduotuvę atėjęs akivaizdžiai neblaivus V. pareiškė, kad eina pasiimti alaus ir už jį tikrai nemokės. Pilietis nuėjo prie šaldytuvo, pasiėmė 1 litro talpos plastikinį alaus butelį ir, nereaguodamas į jų reikalavimus padėti atgal alų arba už jį susimokėti, išeidamas iš parduotuvės demonstratyviai į vaizdo kameras rodė alų ir išėjo iš parduotuvės. Parduotuvei padaryta turtinė žala - 1,59 Eur. Kai šis pilietis yra neblaivus, yra agresyvus, todėl visos pardavėjos jo bijo (b. l. 32-35). ??

Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 2024-09-09 pareiškime nurodyta, kad 2024-09-01 apie 11.30 val., 12.46 val., 14.00 val. bei 15.26 val. įvykdyta vagystė adresu (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, kai į parduotuvę atėjęs E. V., pasiėmęs alaus „Bokštas“ 1 l butelį ir išėjo nesusimokėjęs. Tokiu būdu 2024-09-01 iš parduotuvės buvo pavogti iš viso 4 buteliai alaus „Bokštas“, kurio vertė 1,59 eurų, padarant įmonei bendrą 6,36 eurų turtinę žalą (b. l. 3-4).

Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 2024-09-09 pareiškime nurodyta, kad 2024-09-05 apie 17.30 val. įvykdyta vagystė adresu (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, kai į parduotuvę atėjęs E. V., pasiėmė alaus „Bokštas“ 1 l butelį ir išėjo nesusimokėjęs. 2024-09-05 apie 19.43 val. E. V. vėl grįžo į parduotuvę, pasiėmė to paties alaus butelį ir išeidamas pro kasas paklausė, kur vaizdo kameros, kad parodytų, jog alų išsineša nesumokėjęs. Padaryta žala – alus „Bokštas“ 1 l 2 vnt. po 1,59 eurų, iš viso 3,18 eurų (b. l. 5).

Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 2024-09-11 pareiškime nurodyta, kad 2024-09-07 apie 11.20 val. įvykdyta vagystė adresu (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, kada į parduotuvę atėjo E. V. ir pasiėmęs alaus „Bokštas“ 1 l butelį, išėjo nesusimokėjęs. 17.12 val. vėl atėjęs E. V. pasiėmė alaus „Bokštas“ 1l butelį ir išėjo nesusimokėjęs. Padaryta žala – alus „Bokštas“ 1 l 2 vnt. po 1,59 eurų, iš viso 3,18 eurų (b. l. 6).

Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 2024-09-13 pareiškime nurodyta, kad 2024-09-12 apie 15.45 val. įvykdyta vagystė, adresu (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, kada į parduotuvę atėjo E. V. ir pasiėmęs 2 vnt. alaus „Bokštas“ 1 l butelį, išėjo nesusimokėjęs. Priėjęs prie kasos, parodė, kad išsineša du butelius alaus ir neturi už ką susimokėti. Padaryta žala – alus „Bokštas“ 1 l 2 vnt. po 1,59 eurų, viso 3,18 eurų (b. l. 7).

Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 2024-09-17 pareiškime nurodyta, kad 2024-09-15 apie 16.26 val. įvykdyta vagystė, adresu (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, kada į parduotuvę atėjo E. V. ir pasiėmęs 1 alaus „Bokštas“ 1 l butelį, išėjo nesusimokėjęs. Priėjęs prie kasos, pasakė, kad už alų nemokės, yra nebaudžiamas ir nesulaikomas. Parodė alų į kameras ir išėjo. Padaryta žala – alus „Bokštas“ 1 l vertė 1,59 eurų (b. l. 8).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis dviejų aukštų pastatas, kuriame yra įsikūrusi parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus pro įėjimo vartelius, einama prekių lentynų koridoriumi, kur priekyje matomi alaus šaldytuvai. Visuose parduotuvės patalpos kampuose yra pritvirtintos vaizdo įrašymo kameros (b. l. 9-10).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo data 2024-09-01, laikas – 11:31 val. Matoma, kad parduotuvėje prie kasos stovi pardavėja ir prie kasos stovi stambaus kūno sudėjimo vyriškis, dešinėje rankoje laikantis du plastikinius indus mineralinio, moteris, vilkinti suknele, bei šalia moters stovinti nedidelė mergaitė, vilkinti suknele. Šalia mergaitės stovi dar viena pirkėja, apsivilkusi džinsiniu sijonu bei džinsiniu švarkeliu. Išėjus šiems pirkėjams, prie šios kasos prieina stambaus kūno sudėjimo vyriškis, kuris priėjęs pardavėjai kažką pasako ir nueina atgal, po šio pasakymo pardavėja taip pat nueina prie kitos kasos ir atsidariusi kasą skaičiuoja pinigus. Kol ji skaičiuoja pinigus, link kasos grįžta tas pats stambaus sudėjimo vyriškis, kuris kairėje pažastyje nešasi plastikinį butelį alaus, matosi, kad vyriškis net neketina stoti prie pardavėjos ir atsiskaityti už alų. Tuo pat metu kalbasi su pardavėja, kuri jam kažką sako, tačiau į tai vyriškis numoja ranka ir išeina pro parduotuvės duris. Tą pačią dieną 12:46 val. į parduotuvę ateina vėl tas pats vyriškis, kuris praeina pro dvi abiejose kasose stovinčias pardavėjas ir nueina tiesiai prie alaus skyriaus. 12:47 prie kasos, kurioje stovi viena pardavėja, pareina minėtas vyriškis, kuris kažką pasakodamas įsikiša alaus butelį už maikutės. Pristojęs prie pardavėjos, vyriškis kažką pasakoja, pardavėja rodo jam į užkištą alaus butelį, tačiau vyriškis kažką aiškindamas ir prilaikydamas, kad neiškristų alus, išeina iš parduotuvės. Vaizdo įraše matosi, kad dėl šio įvykio tarpusavyje kalbasi bei rankomis maskatuoja pardavėjos. Tą pačią dieną 14:00 val. į parduotuvę 3 kartą ateina vėl tas pats stambaus sudėjimo vyriškis, kuris rankoje laiko pirkinių maišą. Įėjęs į parduotuvę, vyriškis nueina prie įėjimo vartelių ir nueina prie alaus skyriaus. Nuėjęs prie alaus skyriaus matosi, kad jis piktai kalbasi su viena iš pardavėjų, vėliau pardavėjai matant paima vieną alaus butelį ir įsideda į pirkinių maišelį, su kuriuo išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs. Praėjus kiek daugiau nei valandai, tai yra 15:26 val., į parduotuvę ateina vėl tas pats vyriškis, kuris analogiškai nuėjęs į alaus skyrių įsideda 1 plastikinį butelį alaus ir išeidamas sustoja prie pardavėjų. Vyriškiui sustojus, jis kažką aiškina pardavėjai ir nesusimokėjęs išeina iš parduotuvės. Sekantis vaizdo įrašas yra darytas 2024-09-05, 19:43, matoma, kad į parduotuvę ateina stambaus sudėjimo vyriškis, kuris, pasikalbėjęs su viena iš kasoje stovinčių pardavėjų, nueina į alaus skyrių ir iš ten grįžta rankoje laikydamas vieną alaus butelį. Iš to, kaip vyriškis vaikšto, matosi, kad vyriškis yra visiškai neblaivus. Priėjęs prie pardavėjos jis iškelia aukštai alaus butelį ir demonstratyviai jai rodo. Pardavėja parodo jam pirštu į vaizdo kamerą. Tada vyriškis demonstratyviai rodo alaus butelį į kamerą ir kažką sakydamas išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs. 2024-09-07, 11:22 val. į parduotuvę ateina stambaus sudėjimo vyriškis, tuo metu parduotuvėje yra 2 pardavėjos ir 6 pirkėjai. Matoma, kad atėjęs vyriškis nueina prie alaus skyriaus ir pasiėmęs vieną butelį alaus, nesusimokėjęs, matant abiem pardavėjom ir pirkėjams, demonstratyviai laikydamas alaus butelį rankoje, išeina iš parduotuvės. 2024-09-12, 15:46 val. į parduotuvę ateina stambaus kūno sudėjimo vyriškis, kuris, įėjęs į parduotuvę, nueina tiesiai prie alaus skyriaus ir laikydamas rankoje plastikinį pirkinių maišelį į jį susideda 2 plastikinius alaus butelius. Išeidamas vyriškis, laikydamas rankoje pirkinių maišelį, kažką aiškina pardavėjoms ir priėjęs prie vienos iš pardavėjų parodo, kad pirkinių maišelyje yra įsidėjęs du butelius alaus, išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs. 2024-09-15, 16:26 val. matoma, kad į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ ateina stambaus kūno sudėjimo vyriškis, kuris, įėjęs į parduotuvę, nueina tiesiai į alaus skyrių. Nuėjęs į alaus skyrių, pasiima vieną plastikinį butelį alaus ir ateina prie pardavėjų, su kuriomis kalbasi, demonstratyviai rodo joms alaus butelį, matoma, kad vyriškis susinervina pardavėjų atžvilgiu, parodo į vaizdo kamerą alaus butelį ir išeina pykdamas iš parduotuvės (b. l. 11-12).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Iš pirmiau nurodytų duomenų nustatyta, kad kaltinamasis E. V. teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir davė apie tai parodymus. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojų IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pardavėjų V. V., L. Ž., D. L. parodymai, IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimai dėl vagystės, apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota vaizdo įrašo iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės su nufilmuota vagyste apžiūra, bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis E. V. atvirai (suprasdamas, kad jo veiksmus mato aplinkiniai asmenys) pagrobė svetimą individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą ir taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnyje numatytomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Kaltinamasis E. V. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, teistas už įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka, dirba. Minėti duomenys leidžia daryti išvadą, kad ši nusikalstama veika kaltinamojo nebuvo padaryta atsitiktinai, kaltinamasis iš ankstesnių teistumų tinkamų išvadų nedaro, nekeičia savo priešingo teisei elgesio ir nesiekia laikytis visuomenėje priimtinų elgesio normų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, bei atlygino nusikaltimu padarytą turtinę žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką numatytą arešto bausmę, kurios terminas trumpesnis už vidurkį (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 24 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą (BVK 24 straipsnio 4 dalis). Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija (BVK 24 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2024 m. gruodžio 5 d. įsakymu Nr. V-1022 „Dėl suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo bei jų paskyrimo į kalėjimus sąrašo patvirtinimo“ patvirtintas Suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo bei jų paskyrimo į kalėjimus sąrašas. Minėto sąrašo 3 punkte nurodyta, kad nuteistieji areštu, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą turi prisistatyti patys.

Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, kalėjimo administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Nuteistieji areštu atvyksta: į Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai, tel. +370 414 35502) – pilnamečiai vyrai, kuriems areštą paskyrė Šiaulių, Panevėžio, Klaipėdos ir Telšių apskrityse esantys teismai.

Civilinė ieškovė IĮ „(duomenys neskelbtini)“ kaltinamajam E. V. pareiškė civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašė priteisti iš kaltinamojo 102,49 Eur turtinės žalos atlyginimą dėl pavogtų prekių ir sugadinto turto (b. l. 17). 2025-03-31 į bylą pateiktas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pranešimas apie tai, kad E. V. 2025-02-10 atlygino padarytus nuostolius, jam pretenzijų nebeturi (b. l. 111). Esant nurodytoms aplinkybėms procesas dėl IĮ „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio nutrauktinas (BPK 107, 109, 113 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 45 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. V. sumažintą bausmę – 30 parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. V. sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

E. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Civilinės ieškovės IĮ „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio kaltinamajam E. V. procesą nutraukti.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.