Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. V. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-182-662/2021 pagal pareiškėjos A. V. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. V. skundą atsakovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2023 m. vasario 10 d. gautame prašyme pareiškėja prašo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-182-662/2021.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylos, užbaigtos įsiteisėjusiu teismo sprendimu ar nutartimi, procesas gali būti atnaujinamas šiame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka. ABTĮ 161 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

Vadovaujantis ABTĮ nuostatomis, prašymas dėl proceso atnaujinimo gali būti paduodamas per tris mėnesius nuo tos dienos, kai jį padavęs subjektas sužinojo arba turėjo sužinoti apie aplinkybes, kurios yra proceso atnaujinimo pagrindas (159 str. 1 d.). Asmenims, praleidusiems prašymo dėl proceso atnaujinimo padavimo terminą dėl svarbių priežasčių, praleistas terminas gali būti atnaujintas, jeigu prašymas dėl termino atnaujinimo paduotas ne vėliau kaip po vienų metų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (159 str. 2 d.).

Teisėjų kolegija nurodo, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo padavimo terminas skaičiuojamas nuo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. sausio 20 d. nutarties, priimtos administracinėje byloje Nr. A-182-662/2021, įsiteisėjimo.

Nustatyta, kad Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2021 m. liepos 2 d. gautu prašymu pareiškėja prašė atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-182-662/2021. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2021 m. liepos 28 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. P-66-502/2021 nustatė pareiškėjai terminą iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. (įskaitytinai) prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumams, nurodytiems šios nutarties motyvuojamojoje dalyje, pašalinti. Pareiškėja patikslintu prašymu nepašalino visų apeliacinės instancijos teismo nurodytų trūkumų, todėl Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2021 m. rugsėjo 1 d. nutartimi pareiškėjos prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-182-662/2021 laikė nepaduotu ir grąžino pareiškėjai.

Nagrinėjimu atveju prašymas dėl proceso atnaujinimo paduotas praleidus ABTĮ nustatytą trijų mėnesių terminą. Šis terminas negali būti atnaujinamas, nes prašymas atnaujinti procesą yra paduotas praėjus vieneriems metams nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (ABTĮ 159 str. 2 d.). Todėl ši aplinkybė yra pagrindas atsisakyti priimti pareiškėjos prašymą vadovaujantis ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 9 punktu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 159 straipsnio 2 dalimi, 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos A. V. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-182-662/2021.

Nutartis neskundžiama.