Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant pareiškėjai V. Š.-L., suinteresuotiems asmenims I. M., M. A. ir A. Š., taip pat suinteresuoto asmens A. Š. atstovei, advokatei V. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Š. – L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. M., M. A. ir A. Š., kuriuo A. Š. prašoma pripažinti neveiksnia ir ribotai tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, institucija teikianti išvadą byloje (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja su pareiškimu kreipėsi į teismą prašydama pripažinti suinteresuotą asmenį, jos mamą A. Š., neveiksnia ir ribotai tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globą/rūpybą ir pareiškėją paskirti mamos globėja/rūpintoja bei turto administratore (2024-03-07 pareiškimas Nr. CBP – 1969).

Pareiškėja į posėdį neatvyko, jos interesus atstovavo advokatė, kuri prašė bylą nagrinėti pareiškėjai nedalyvaujant, todėl toks pareiškėjos dalyvavimas per atstovę yra tinkamas.

Posėdžio metu pareiškėjos atstovė pareiškimą, sutikdama su ekspertų išvadomis, palaikė dalinai ir nurodė, kad jos atstovaujamoji kreipėsi į teismą dėl motinos pripažinimo neveiksnia ir ribotai veiksnia, globos/rūpybos nustatymo ir administratoriaus paskyrimo. Į teismą turėjo kreiptis, nes pastebėjo, kad mama pradėjo nesiorientuoti aplinkoje, šeiminėje padėtyje (vis dar mano, kad turi vyrą, kuris iš tiesų miręs), netinkamai disponuoti gaunamomis pajamomis, paėmė kreditą ir jį atidavė svetimiems žmonėms, ir pan. Todėl nebeliko kito pasirinkimo. Pareiškėjos motinai yra diagnozuotos ligos, ji turi psichikos sveikatos problemų. Ekspertai patvirtino, kad jos motina turi (duomenys neskelbtini) sutrikimą, dėl kurio tam tikrose srityse ji negali visiškai suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, o kitose srityse tą geba daryti iš dalies. Todėl sprendžiant pripažinimo pareiškėjos motiną neveiksnia ir ribotai veiksnia klausimą, prašo atsižvelgti į ekspertizės išvadas ir sutinkamai su jomis A. Š. pripažinti neveiksnia ir ribotai veiksnia. Nurodo, kad jau kuris laikas mama rūpinasi pareiškėja, todėl ji prašo teismą, pripažinus mamą neveiksnia bei ribotai veiksnia, nustačius globą/rūpybą, paskirti ją motinos globėja/rūpintoja ir turto administratore. Pareiškėjos mama turi nuosavybės, gauna pajamas, todėl teisingai jas tvarkyti reikalinga pagalba. Atsižvelgiant į tai, pareiškimą prašo tenkinti iš dalies, sutinkamai su ekspertizės išvadomis, kurių neginčija. Pareiškėja būti globėja gali. Jos gyvena kartu, kai mama būna namuose, ne gydymo įstaigoje, ja rūpinasi pastoviai. Kitos dukterys gyvena atskirai, užsienyje, todėl pasirūpinti mama negalėtų. Ginčo tarp dukterų dėl mamoms globos ir rūpybos nėra.

Suinteresuoti asmenys I. M. ir M. A. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Tačiau pranešdamos, kad procesinius dokumentus gavo, nurodė, kad su reikalavimais sutinka (2024-03-20 Nr. DOK -12059, 12061). Į posėdį neatvyko, šaukimai įteikti. Suinteresuotas asmuo I. M. informavo, jog dalyvauti bylos nagrinėjime negalės, kadangi dirba užsienyje (2024-06-11 Nr. DOK - 24193). Nesant jų prašymų teismo posėdį atidėti, byla nagrinėta joms nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens A. Š. atstovė, advokatė V. K. atsiliepimu pareiškimui iš dalies pritarė. Nurodė, kad galutinis sprendimas turėtų būti priimtas pagal eksperto išvadas (2024-03-22 Nr. DOK -12570). Į posėdį nei suinteresuotas asmuo A. Š., nei jos atstovė neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovei nedalyvaujant, klausimą išspręsti pagal eksperto pateiktą išvadą (2024-06-17 Nr. DOK -24998).

Institucijos atstovė posėdžio metu palaikė teismui pateiktą rašytines išvadas, kurias papildė posėdžio metu. Nurodė, kad A. Š. nuo 2023-09-29 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros poreikis, įtakojanti diagnozė – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)). Todėl ji pripažintina neveiksnia ir ribotai veiksnia teismo psichiatrijos ekspertų nurodomose srityse. Pripažinus šiose srityse neveiksnia ir ribotai veiksnia, nustatytina globa bei rūpyba ir skirtina globėja/rūpintoja bei turto administratorė, kuria sutinka būti ir institucija rekomenduoja skirti pareiškėją (2024-03-26 išvada Nr. DOK - 13167; 2024-06-13 Nr. DOK-24787; atstovės galutinė išvada dėl globos nustatymo ir globėjos kandidatūros bylos nagrinėjimo metu).

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

2024 m. balandžio 5 d. nutartimi A. Š. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė jos psichinei būsenai nustatyti. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2024 m. gegužės 22 – birželio 3 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2024 išvadose nurodyta, kad A. Š. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) tipas. Ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų, arba geba daryti tą iš dalies išvadoje išvardijamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų išvada yra motyvuota, ja abejoti teismui nėra pagrindo. Šios išvados neginčija byloje dalyvaujantys asmenys, išvadoms pritaria ir pati pareiškėja, kuri pareiškimą prašo tenkinti dalinai, atsižvelgiant į ekspertizės akto išvadas. Ekspertų išvadoje nurodytus argumentus tvirtina ir į bylą pateikta 2023-12-18 socialinės darbuotojos išvada Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 77-38 (2024-03-07 pareiškimo Nr. CBP – 1969, priedai), taip pat suinteresuoto asmens sveikatos istorijos. Atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, taip pat į byloje pateiktus rašytinius įrodymus apie A. Š. sveikatos būklę, posėdžio metu šalių ir jų atstovų nurodytas faktines aplinkybes, institucijos išvadą, teismas sprendžia, kad A. Š. dėl jai nustatytos diagnozės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ekspertų išvadoje nurodytose srityse, arba gali tą daryti iš dalies, naudodamasi kito asmens pagalba. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendime nurodytinas baigtinis sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ir ribotai veiksniu, sąrašas.

A. Š. pripažintina ribotai veiksnia socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose srityse, o konkrečiai: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje. Neveiksnia ji pripažintina šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.

Dėl ekspertų išvadoje nurodomos politinių santykių srities teismas sprendžia, kad šioje srityje riboti asmens veiksnumą nėra tikslo, kadangi asmuo, kuris negeba priimtų sprendimų šioje srityje savo teisių objektyviai nepajėgs įgyvendinti, todėl šioje srityje A. Š. veiksnumas neribojamas.

Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (civilinio proceso kodekso, (toliau ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis).

Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis).

Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnis).

Kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnis 1 dalis.). Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis).

CK 3.240 straipsnyje nurodyta, jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Suinteresuotą asmenį A. Š. šiuo sprendimu pripažinus neveiksnia ir ribotai veiksnia, jai nustatyta globa bei rūpyba ir spręstinas globėjo bei rūpintojo paskyrimo klausimas.

Pareiškėja prašo ir sutinka būti paskirta mamos A. Š. globėja, rūpintoja ir turto administratore. Į bylą pateikti įrodymai rodo, kad pareiškėjos mama gauna pajamas ir turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto. Kitų asmenų, kurie sutiktų vykdyti šias pareigas, nenustatyta, kadangi pareiškėja vienintelė suinteresuoto asmens duktė, šiuo metu gyvenanti Lietuvoje ir besirūpinanti mama. Kitos dukterys šiuo metu dirba ir gyvena užsienyje, todėl globoti mamos ir ja rūpintis kasdien objektyviai negalėtų. Byloje nėra duomenų, kad toks paskyrimas galėtų prieštarauti A. Š. interesams, kadangi ir institucija išvadose nuodė, jog pareiškėja savo mama rūpinasi tinkamai, mama į dukrą reaguoja palankiai. V. Š. – L. neserga jokiomis ligomis, dėl kurių negalėtų globoti mamos ir ja rūpintis (2024-03-07 pareiškimo Nr. CBP – 1969, priedai), neteista ir tik karta bausta administracine tvarka už KET pažeidimus (teismo išreikalauti duomenys), darbdavio charakterizuojama teigiamai (2024-03-07 pareiškimo Nr. CBP – 1969, priedai), ji ir šiuo metu rūpinasi savo globos bei pagalbos reikalinga mama, ir tą daro tinkamai. Todėl A. Š. nustatytina globa bei rūpyba srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia bei ribotai veiksnia ir pareiškėja V. Š. – L. skirtina A. Š. globėja, rūpintoja bei turto administratore (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).

Globėjui, rūpintojui ir turto administratoriui išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str., 4.236-4.252 straipsniuose.

(Duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas, rūpintojas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Remiantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu ir 468 straipsniu, 473 straipsnio 3 dalimi bylinėjimosi išlaidos iš dalyvaujančių byloje asmenų nepriteisiamos ir yra padengiamos iš valstybės lėšų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, Teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse:

- šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.

Nustatyti A. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šiose srityse:

- šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.

Pripažinti A. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje.

- Nustatyti A. Š., gimusiai (duomenys , asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą šiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje.

Paskirti V. Š. – L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnios/ribotai veiksnios A. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja/rūpintoja, atitinkamai srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia bei jos turto administratore.

Sprendimas dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo vykdomas skubiai.

Pavesti (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui kontroliuoti ar globėjas/rūpintojas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas.

Išaiškinti globėjui (rūpintojui) jo kaip globėjo (rūpintojo) teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad globėjas (rūpintojas) yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių asmenų interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Duomenis apie A. Š. pripažinimą neveiksnia bei ribotai veiksnia pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimo patvirtintą kopiją per tris dienas nuo priėmimo dienos išsiųsti neatvykusiems jo išklausyti asmenims (atstovams).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.