Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, rašytinio proceso M. (M.) S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams ir automobilio konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nurodytos trys sąlygos, kurios esant teismas gali svarstyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Iš pareiškėjo prašymo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad yra paėję daugiau nei pusė administracinės nuobaudos termino, asmuo yra išklausęs 4 val. trukmės Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, tačiau pareiškėjas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka. Sutiktina su pareiškėju, kad administracinės nuobaudos vykdymo laikotarpiu jis nebaustas už vairavimą esant neblaiviam, tačiau Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje įtvirtintas reikalavimas, kad atitinkamą prašymą teikiantis asmuo nuobaudos vykdymo laikotarpiu nebūtų padaręs teisės pažeidimų. Iš administracinių nusižengimų registro pažymos apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (nuo 2016-12-19 iki 2019-02-20) matyti, kad pareiškėjas baustas administracine tvarka už tai, kad 2017 m. kovo 13 d. 20.45 val. viešoje vietoje vartojo alkoholį. Taip pat, jis baustas už tai, kad 2017 m. gegužės 20 d. 21.30 val. viešoje vietoje, būdamas neblaivus, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, nereagavo į teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad administracinės nuobaudos vykdymo laikotarpiu padaryti administraciniai nusižengimai susiję su alkoholio vartojimu, kas, teismo vertinimu, rodo, kad nuobaudos tikslai nepasiekti.

Aptartos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjo prašymas neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų, todėl jis netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti M. (M.) S. prašymo sutrumpinti teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo terminą.

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.