- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-08-11
- Bylos Nr.
- II-1238-561/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-00912-2010-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Kaminskas
- Kategorijos
- 40.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D.Švilpienei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal S. G. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2010-06-08 nutarimo, kuriuo S. G. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-05-25 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl S. G. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 42⁴ str. 3 d., kadangi 2010-05-23 S. G. neužtikrino, kad automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) garsinės signalizacijos įranga būtų tvarkinga, o jos veikimas sutrukdė viešąją rimtį.
Žemesnės instancijos teismas
2010-06-08 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos nutarimu dėl minėto pažeidimo S. G. pagal LR ATPK 42⁴ str. 3 d. buvo paskirta administracinė nuobauda - 300 litų dydžio bauda.
Šalies argumentai
S. G. prašė sušvelninti jam paskirtą administracinę nuobaudą.
Savo reikalavimus S. G. pagrindė tuo, kad jis suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad jo turtinė padėtis yra sunki.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
S. G. veika pagal LR ATPK 42⁴ str. 3 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis policijos pareigūno pranešimas, S. G. prisipažinimas, įrodo, kad S. G. pažeidė minėtus teisės normos reikalavimus.
Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad S. G. nuoširdžiai gailisi dėl įvykusio bei suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad S. G. pašalino pažeidimo atsiradimo priežastis, kad S. G. įvykdytas pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, kad S. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, švelninant S. G. paskirtą administracinę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas
nutarė:
taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2010-06-08 nutarimą, skiriant S. G. administracinę nuobaudą - 150 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 42⁴ str. 3 d..
Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.