Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2002-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d., 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 metams;

2) 2006-08-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 174 str. 4 d. 875 Lt bauda;

3) 2007-09-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 25 parų arešto bausme;

4) 2009-03-20 pagal LR BK 259 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

5) 2012-04-10 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., taikant BK 63 str., 64 str. nuostatas, subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis M. S. iki 2015 m. birželio 4 d. 18 val. 5 min. Alytaus pataisos namuose (duomenys neskelbtini) uždaroje zonoje, prie savęs kelnių kišenėje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė 0,0631 g heroino miltelių, savo sudėtyje turinčių – 0,0350 g (55,4%) gryno heroino, kuris, vadovaujantis Lietuvos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais”, yra narkotinė medžiaga.

Kaltinamasis M. S. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad iki 2015-08-04 atliko bausmę Alytaus pataisos namuose. Jam buvo paskirta drausminė nuobauda uždarant į baudos izoliatorių. Būnant uždaroje zonoje buvo nuvestas į dušinę praustis. Patalpoje rado ryšulėlį

su biria medžiaga, suprato, kad tai narkotikai. Narkotikus parsinešė į kamerą. Apie tai, kad rado narkotikų, niekam nesakė, kad nereikėtų dalintis. Nueidavo į tualetą ir ten parūkydavo. 2015-06-02 buvo perkeltas į naują kamerą. Kameroje atliekant kratą pas jį kelnių kišenėje buvo surasti narkotikai. Tą dieną taip pat buvo rūkęs heroino miltelius. Jis narkotines medžiagas heroiną vartoja seniai, dar būdamas laisvėje. Tikslo platinti neturėjo. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus kaltinamasis M. S. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 78, 81-82).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Liudytojas R. Š., Alytaus pataisos namų pareigūnas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015-06-04 apie 18.05 val., kartu su pareigūnais R. S., A. P. ir R. M. nuėjo į uždarą zoną atlikti planinę kratą, baudos izoliatoriaus kameroje Nr.5. A. P. atrakino kameros duris, R. S. įėjo į kamerą ir buvusiems nuteistiesiems pasakė, kad kameroje bus atliekama krata, kameros budinčiajam V. V. liepė pasilikti kameroje, stebėti, kaip bus atliekama krata, o kitiems liepė išeiti į koridorių. Išėjus iš kameros į koridorių, priėjo prie nuteistojo M. S. ir paklausė, ar jis turi draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų. Nuteistasis atsakė, kad nieko neturi, tada jis atliko jam dalinę asmens kratą. Kratos metu šortų kairėje kišenėje rado ir paėmė polietileninių skiaučių ir popierinį lankstinuką. Po nuteistųjų asmens kratų atlikimo, kartu su A. P. užėjo į kamerą Nr.5, kad atlikti patalpoje kratą. Kameroje išvyniojęs lankstinuką jame buvo polietileninis ryšulėlis su rusvos spalvos kieta medžiaga, maždaug apie 0,5 g., suprato, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Kratos metu kameroje jokių draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų nerasta. Po kratos atlikimo nuteistajam M. S. buvo liepta eiti su pareigūnais į kontrolės ir praleidimo punktą Nr.3, jo akivaizdoje supakavo, kaip įtariama narkotines medžiagas, nuteistasis pasirašė ant voko (b.l. 21-22).

Liudytojas R. S., Alytaus pataisos namų pareigūnas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015-06-04 apie 18.05 val., kartu su pareigūnais R. Š., A. P. ir R. M. nuėjo į uždarą zoną baudos izoliatorių, atlikti planinę kratą kameroje Nr.5. A. P. atrakino kameros duris, jis įėjo į kamerą ir buvusiems nuteistiesiems pasakė, kad kameroje bus atliekama krata, kameros budinčiajam V. V. liepė pasilikti kameroje, stebėti, kaip bus atliekama krata, o kitiems liepė išeiti į koridorių. Minėti pareigūnai, išėjusiems į koridorių nuteistiesiems, atliko asmens kratas. Po asmens kratų atlikimo į kamerą Nr.5, užėjo pareigūnai R. Š. ir A. P.. R. Š. pasakė, kad asmens kratos metu pas M. S. šortų kišenėje, rado popierinį lankstinuką ir jame kažkas yra. Išvyniojus lankstinuką, jo viduje buvo polietileninis permatomas ryšulėlius, kuriame buvo rusvos spalvos medžiaga, suprato, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Atlikę kratą kameroje, jokių drausminių nuteistiesiems daiktų nerado. Po kratos atlikimo R. Š. liepė M. S. eiti kartu su pareigūnais į kontrolės ir praleidimo punktą Nr.3. (b.l. 23-24).

Liudytojas R. M., Alytaus pataisos namų pareigūnas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, analogiškai aplinkybes nurodė, kaip ir liudytojai R. Š. ir R. S. (b.l. 25-26).

Liudytojas V. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis nuo 2011 metų atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. 2015-05-29 už narkotinių medžiagų vartojimą jam buvo paskirta drausminė nuobaudą uždarant į baudos izoliatorių 15 parų, buvo patalpintas į kamerą Nr.5. Birželio 2 dieną į kamerą Nr. 5, buvo patalpinti ir nuteistieji M. S., K. M. ir E. S.. Birželio 4 dieną vakare, pareigūnai užėjo į kamerą Nr. 5 ir pasakė, kad kameroje bus atliekama krata. Pareigūnas jam liepė pasilikti kameroje, o kitiems nuteistiesiems, liepė išeiti į koridorių. Ką pareigūnai kratos metu rado pas nuteistąjį M. S., jis nežino, nes buvo kameroje. Jis nematė, kad M. S. būdamas kameroje vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas. Iš kur pas M. S. atsirado šios medžiagos, jis nežino (b.l. 27-28).

Liudytojas E. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis nuo 2014 metų atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. 2015-05-07 už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą, jam buvo paskirta drausminė nuobaudą uždarant į baudos izoliatorių 15 parų ir jis buvo patalpintas į kamerą Nr. 18. Birželio 2 dieną buvo perkeltas į kamerą Nr. 5, šioje kameroje buvo nuteistieji M., V. ir K., pavardžių nežino. Birželio 4 dieną vakare, pareigūnai užėjo į kamerą Nr. 5 ir pasakė, kad kameroje bus atliekama krata. Pareigūnas V. liepė pasilikti kameroje, o jiems išeiti į koridorių. Ką pareigūnai kratos metu rado pas nuteistąjį vardu M., jis nežino, nes buvo užsisukęs į sieną. Jis nematė, kad M. būdamas kameroje vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas, M. jam ir kitiems nuteistiesiems nesakė, kad jis turi narkotinių medžiagų. Iš kur pas M. atsirado šios medžiagos, jis nežino (b.l. 30-31).

Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektoriaus E. B. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-06-04 apie 18.05 val. uždaroje zonoje, baudos izoliatoriuje, kameroje Nr.5, buvo atlikta planinė krata. Baudos izoliatoriaus koridoriuje išėjusiam iš kameros nuteistajam M. S., gim. (duomenys neskelbtini), atliekant dalinę asmens kratą, trumpų kelnių kairėje kišenėje rasta ir paimta popierinis lankstinukas, kuriame buvo įvyniotas polietileninis paketėlis su rusvos spalvos biria medžiaga, apie 0,5 g. Įtariama, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b.l. 1).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokoluose užfiksuotų duomenų matyti, kad Alytaus pataisos namų pareigūnas E. B. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė užklijuotą ir užantspauduotą pašto voką, kurio viduje yra paketėlis su biria medžiaga, kuri buvo apžiūrėta kaip daiktinis įrodymas (b.l. 6, 7-11).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – Alytaus pataisos namų baudos izoliatoriaus koridorius (b.l. 4-5).

Specialisto išvadoje Nr.11-1258(15), nurodyta, kad tyrimui pateikti milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) milteliai. Tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė yra 0,0631 g, yra 0,0350 g (55,4 %) gryno heroino (b.l. 14-16).

2015-07-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 204/15(01) nurodyta, kad ant trijų polietileninių skaičių DNR profilio tinkamo vertinimui negauta (b.l. 18-19).

Laivės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo aktas Nr. 8-9359 patvirtina, kad kaltinamasis M. S. 2015-06-04 vartojo psichiką veikiančias medžiagas (b.l. 40).

Tokiu būdu, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. S. neteisėtai, tai yra pažeisdamas 1998-01-08 Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo reikalavimus, laikė narkotinę medžiagą – heroiną, kuri yra įtraukta į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1. Šią medžiagą kaltinamasis neteisėtai laikė Alytaus pataisos namų patalpose. Jis suprato, kad ši medžiaga turi poveikį žmogaus psichikai, kad jos negalima įgyti ir laikyti. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 0,0350 g heroino viršija rekomendacijų sąraše nurodyto heroino nedidelį kiekį. Šią medžiagą kaltinamasis laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai kvalifikuojami kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Daiktinius įrodymus – popieriaus skiautę ir tris polietilenines skiautes, saugojamus Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje (b. l. 20), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str.).

Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis M. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, yra baustas už Vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus (b.l 33, 33-36, 41). Yra penkis kartus teistas. Šią nusikalstamą veiką padarė bausmės atlikimo metu. Kaltinamojo elgesys rodo jo antivisuomenines nuostatas. Atsižvelgiant į visa tai, jam, kaip teistam asmeniui, skirtina prokuroro siūloma arešto bausmės rūšis, kuri atsižvelgiant į visas aplinkybes yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. straipsnio nuostatos.

Kadangi kaltinamasis bausmę pagal 2012-04-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį yra atlikęs, todėl bausmės pagal nuosprendžius nebendrintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 60 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. skirti galutinę bausmę – 40 parų arešto.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. S. sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą – palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus – popieriaus skiautę ir tris polietilenines skiautes, saugojamus Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.