Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-02-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-177-1046/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-17
Bylos Nr.
T-177-1046/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-04854-2021-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Advokatai
Lidija Blinkevičienė
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-177-1046/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04854-2021-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12; (N) (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 17 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,sekretoriaujant Editai Pupelytei,dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei,

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, S. J., gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei,

(duomenys neskelbtini) atstovui K. M.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pakeitimo S. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. birželio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi S. J. už visuomenei pavojingų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalyje, 146 straipsnio 2 dalyje, padarymą buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) prašo S. J. stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pakeisti į stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir papildomai paaiškino, kad paciento psichinė būklė yra pagerėjusi, aktyvios psichopatalogijos nėra, vidaus tvarkos pažeidimų taip pat nenustatyta. Asmens pavojingumas yra žymiai sumažėjęs. Gydymą galima tęsti bendro stebėjimo sąlygomis.

Prokurorė ir gynėja siūlo teikimą tenkinti ir pakeisti šiuo metu taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini) – į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini).

Šalies argumentai

S. J. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad supranta, jog turi gydytis bei vartoti vaistus, nori daugiau užimtumo veiklų, svajoja apie tai, kad vėl galėtų mokytis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Iš 2024 m. lapkričio 28 d. Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pakeitimo medicininės apžiūros išvados Nr. 47 matyti, kad per stebimą laikotarpį S. J. išlieka paralogiškas mąstymas, kliediminės idėjos, santykio poveikio kliedesiai, dėl to buvo koreguojamas gydymas. Nusikalstamai veikai ir psichikos būklei nekritiškas. Psichinė būsena per stebimą laikotarpį buvo pakankamai stabili, psichozės, agresijos, reikšmingų vidaus tvarkos pažeidimų nekonstatuota. Klinikiniame vaizde išlieka mąstymo sutrikimai pagal formą – konkretaus tipo, vietomis paralogiškas. Socialinius ryčius palaiko su mama. Vaistus vartoja.

Teismas, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, negali prognozuoti ir numatyti, kada asmuo pasveiks arba pagerės jo sveikata. Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Esant nurodytoms aplinkybėms ir aptartai S. J. psichinei būsenai, įvertinus byloje esančioje gydytojų komisijos išvadoje nurodytas aplinkybes ir gydymo įstaigos atstovo motyvuotus paaiškinimus teisme dėl būtinybės keisti taikomos priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšį, darytina išvada, kad S. J. pavojingumas yra sumažėjęs, todėl stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje galima pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini)– ir gydymą tęsti.

Nutartį vykdyti nedelsiant.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė