Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-01-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-39-665/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-09
Bylos Nr.
A15.-39-665/2017
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00951-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
O. T.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-39-665/2017
(Senas bylos Nr. A2.6.-39-665/2017)
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00951-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 16.9.8.;21.9.10.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 9 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. T.,išnagrinėjusi O. T.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,vidurinio išsilavinimo,

gyvenančio (duomenys neskelbtini) m., dirbančio IĮ „(duomenys neskelbtini)“

administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. T. 2016 m. gruodžio 25 d., 10.30 val., Švenčionių m., Adutiškio gatvėje vairavo transporto priemonę – jam priklausantį automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais O. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 128 str. 1 d.

O. T. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kurio 424 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, už kurio padarymą buvo numatyta administracinė nuobauda - bauda nuo 289 iki 434 eurų arba administracinis areštas. Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje, kadangi šio pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio arešto nuobauda nebėra numatyta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, teismas O. T. padarytą pažeidimą perkvalifikuoja pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.

O. T. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl įvykdyto, pasižada ateityje nenusižengti, prašė griežtai nebausti, nurodė, kad dirba. Be to, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus visiškai įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno I. Kirilovo tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant O. T. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tą aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad gailisi dėl įvykdyto, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau yra baustas administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, 5 straipsniu, ANK 424 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti, kad O. T. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 424 str. 2 d., ir nubausti jį 300 Eur (trijų šimtų Eur) dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16064227719.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė