Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vaidai Kyžienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo P. M. pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. M., M. V., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.Pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus pareiškimą 2022 m. gegužės 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai sprendimu P. M. pripažino neveiksnia sprendime nurodytose srityse. P. M. atžvilgiu teismo iniciatyva buvo pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jai paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis; 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Teismo sprendimas įsiteisėjo.

2.Teisme 2022 m. birželio 9 d. gauta išvada, kurioje prašoma P. M. nustatyti nuolatinę globą, globėju ir turto administratoriumi skiriant M. V.. Išvadoje yra nurodyta, jog P. M. dėl sveikatos būklės pati savimi pasirūpinti negali, jos globėju sutinka būti M. V.. P. M. 2022 m. gegužės 5 d. buvo nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ji negeba pasirūpinti būsto priežiūra, kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas, ji negeba savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti sprendimų. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra, pagalba, slauga. Buities tyrimo akte nurodyta, jog M. V. rūpinasi P. M., tenkina visus jos poreikius, užtikrina sveikatos priežiūrą, saugias gyvenimo sąlygas. P. M. socialinio darbuotojo apsilankymo jos namuose metu nurodė, jog sutinka, jog jos globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas jos sūnėnas M. V., kuris pateikė medicininį pažymėjimą, kad globoti kitą asmenį gali. Jis atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybė tinkamai atlikti globėjo pareigas. Teismo posėdyje institucijos atstovė palaikė išvadą.

3.Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas nedalyvavo, gautas prašymas dėl nedalyvavimo.

4.Suinteresuotas asmuo M. V. teismo posėdyje sutiko būti paskirtas P. M. globėju ir turto administratoriumi.

5.Suinteresuoto asmens P. M. atstovas sutiko, kad atstovaujamajai būtų nustatyta nuolatinė globa, M. V. būtų paskirtas jos globėju ir turto administratoriumi.

6.Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad 2022 m. gegužės 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu P. M. buvo pripažinta neveiksnia sprendime nurodytose srityse.

7.Įvertinęs bylos duomenis apie M. V. asmenines savybes, jis daug metų globoja P. M., rūpinasi jos reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, atstovauja jos interesus, jis taipogi nebuvo teistas ir administracine tvarka baustas už netinkamą elgesį prieš globojamą asmenį ar netinkamą administravimą jai priklausančių lėšų, į sveikatos būklę (pateikė sveikatos įstaigos medicininį pažymėjimą, jog kitą asmenį globoti gali), sugebėjimą būti globėju, į jų tarpusavio santykius (yra artimas giminaitis, sūnėnas, jie gerai sutaria), jog kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis ja, nėra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai P. M. nustatyti nuolatinę globą, jos globėju skiriant jos sūnėną M. V.. P. M. gauna socialines išmokas (senatvės pensiją, vienišo asmens išmoką), kurias būtina administruoti, todėl yra tikslinga paskirti turto administratorių, juo būti sutinka M. V.. Tokiu būdu, M. V. skirtinas P. M. turto administratoriumi (CK 3.238, 3.240, 3.242, 3.245 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnio 4 dalis)).

9.Globėjui išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos:1) įgyvendinti ir ginti tėvo teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

10.Išaiškinti globėjui, kad, jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 497-504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jos globėju ir turto administratoriumi skiriant M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.