Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-08-18 · Byla Nr. A2.2.-1300-952/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-18
Bylos Nr.
A2.2.-1300-952/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00902-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Pažeidėjas
S. V.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1300-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00902-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 18 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,

išnagrinėjusi S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V., 2014 m. liepos 27 d., apie 11 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro „I.“ prekybinės salės, pavogė prekių už 38,99 litų ir išėjo pro kasas nesumokėjęs.

Šaukiamas į 2014 m. rugpjūčio 18 d. teismo posėdį S. V. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be rašytinio S. V. prisipažinimo jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą įrodyta kitais rašytiniais bylos duomenimis: UAB „P.“ pareiškimu (1 b. l.); apsaugos darbuotojos paaiškinimu (10 b. l.); asmens baustumo administracine tvarka pažyma (3-9 b. l.); paties pažeidėjo S. V. paaiškinimu (11 b. l.).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.

S. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinanti aplinkybė - metų laikotarpyje 7 kartus baustas už analogiško administracinio teisės pažeidimo padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, S. V. asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus nuobaudą – piniginę baudą, artimą straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) S. V. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Deimantė Andrulytė