- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- eB2-4198-781/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- BUAB „Roplastitus“
- Atsakovas
- UAB „Baltic Composites“
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo BUAB „Roplastitus“ bankroto administratorius MB „Versluvis.lt“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Baltic Composites“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovo BUAB „Roplastitus“ bankroto administratorius MB „Versluvis.lt“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Composites“ (toliau – atsakovas). Nurodo, jog atsakovas ieškovui skolingas 22,36 Eur. Įsiskolinimą pagrindžia PVM sąskaita-faktūra ROPL Nr. 1004344.
2016 m. kovo 16 d. teisme gautas ieškovo BUAB „Roplastitus“ bankroto administratoriaus MB „Versluvis.lt“ pranešimas, kad atsakovas apmokėjo įsiskolinimą. Taip pat gautas atsakovo UAB „Baltic Composites“ pranešimas apie finansinės prievolės įvykdymą.
Šalies argumentai
2016 m. balandžio 1 d. teisme gautas atsakovo UAB „Baltic Composites“ atsiliepimas į pateiktą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovas prašo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo netenkinti; priteisti iš pareiškėjo BUAB „Roplastitus“ atsakovo UAB „Baltic Composites“ naudai jo patirtas bylinėjimosi išlaidas; skirti bankroto administratoriui MB „Versluvis“ baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis. Nurodė, kad ieškovo BUAB „Roplastitus“ bankroto administratorius MB „Versluvis.lt“ grubiai piktnaudžiauja procesinėmis teisėmis, kadangi skolininkui atsiskaičius su pareiškėju ir, pastarajam praradus teisinį suinteresuotumą, tęsia bylinėjimąsi Pareiškėjo kreditorių lėšų sąskaita.
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas UAB „Baltic Composites“ apmokėjo įsiskolinimą ieškovui. Tai pagrindžia 2016 m. kovo 15 d. SEB banko mokėjimo dokumentas. Remiantis tuo, kad išnyko ieškinio padavimo pagrindas, bankroto bylą atsakovui UAB „Baltic Composites“ atsisakytina kelti.
Atsakovo prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas iš pareiškėjo netenkintinas, kadangi atsakovas nepateikė išlaidų, patirtų advokato pagalbai, patvirtinančių dokumentų.
Pareiškėjo BUAB „Roplastitus“ bankroto administratoriui MB „Versluvis.lt“ bauda už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis neskirtina, kadangi pareiškimas buvo pareikštas pagrįstai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
nutaria:
pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Baltic Composites“, į. k. 302690542, netenkinti.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.