Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei Ž. G. dėl mokėjimo už šilumą, trečiasis asmuo - Kauno miesto savivaldybė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-09-18 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 52 b. l.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės ir trečiojo asmens pateiktų rašytinių įrodymų: VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (7-8 b. l.), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (9 b. l.), buto apyvartos žiniaraščių (10-11 b. l.), 2013-05-17 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 20103012 (12-17 b. l.), pažymos apie asmenis deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu (37 b. l.), 2013-05-02 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. SR-0893 su priedais (38-43 b. l.), vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą ieškovei, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė privalo vykdyti savo, kaip tiekiamos šilumos vartotojo, pareigas ir atsiskaityti už butui tiekiamą šilumos energiją. Ieškovė atsakovei šilumos energiją tiekė, tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė, todėl iš atsakovė ieškovei priteistina 1 410,55 Lt skola už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui nuo 2013-10-01 iki 2014-04-01 ir 1 247,53 Lt skola už patiektą šilumos energiją karštam vandeniui ruošti nuo 2013-05-02 iki 2014-04-01, iš viso 2 658,08 Lt (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383-6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 80,00 Lt žyminio mokesčio (6 b. l.) ir 5,90 Lt už duomenų gavimą (CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovė taip pat prašo priteisti 41,32 Lt už papildomas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. L2-14075-944/2014, pateikia 2014-07-07 PVM sąskaitą faktūrą Serija ANB Nr. 524 (18 b. l.), tačiau nepateikia šios sąskaitos apmokėjimą patvirtinančių dokumentų, todėl nelaikytina, kad šios išlaidos realiai patirtos ir jos nepriteistinos ieškovei iš atsakovės.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 11,08 Lt (2 b. l.), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės Ž. G. (CPK 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 3 dalimis, numatančiomis, kad teismai iki euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti litais ir eurais, taikant perskaičiavimo kursą (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieškovei iš atsakovės priteistina 2 658,08 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 769,83 Eur) įsiskolinimas už tiekiamą šilumos energiją, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2 658,08 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 769,83 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-08-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 80,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 23,17 Eur) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 1,71 Eur) už duomenų gavimą bei valstybei iš atsakovės 11,08 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 3,21 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Kauno m., Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 2 658,08 Lt (du tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 08 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 769,83 Eur) įsiskolinimą už tiekiamą šilumos energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 658,08 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 769,83 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-08-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 23,17 Eur) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 1,71 Eur) už duomenų gavimą.

Priteisti iš atsakovės Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11,08 Lt (vienuolika litų 08 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 3,21 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. (Išieškotojas-Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokų kodas 5660).

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.