Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016-12-16, 18.35 val., PC „IKI“, esančiame Taikos pr. 115, Klaipėdoje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių vertė 53,98 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

J. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Pažeidėjas buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 str.).

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pačios pažeidėjos paaiškinimas, kuriame nurodyta , kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 3-4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-12), prekių apžiūros aktu (b. l. 13), parduotuvės IKI pareiškimu (b. l. 14), pažyma/pakvitavimu (b. l. 15), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 16), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 17) ir kita bylos medžiaga.

J. S. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole jos padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį. Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869. Įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 d., BK 3 straipsnio 2 dalis). J. S. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole už jos padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 straipsnyje yra numatyta griežtenė sankcija, nei ANK, kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, 484 str. 2d., todėl jos veika vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 1 punktu, iš ATPK 50 straipsnio perkvalifikuojama pagal ANK 108 staipsnį, nes J. S. padarytas pažeidimas atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. J. S. skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – įvykdytas smulkus svetimo turto pagrobimas, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – J. S. traukiama administracinėn atsakomybėn ne pirmą kartą už smulkųjį svetimo turto pagrobimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. S. skirtinas ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str., teismas

nutarė:

J. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą –– 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16064040104, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.