Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „Jonavos paslaugos“ (toliau ir – ieškovės) ieškinį atsakovams A. Ž. ir Ž. Ž. (toliau ir – atsakovai) dėl mokesčių priteisimo už buto nuomą ir komunalines paslaugas, nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo (išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2020 m. rugsėjo 21 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatė 14 dienų terminą atsiliepimams ir išvadai į ieškinį pateikti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 10 dalimi, procesiniai dokumentai išvadą teikiančiai institucijai įteikti 2020 m. rugsėjo 23 d., o atsakovams – 2020 m. spalio 29 d.

Teismas civilinę bylą Nr. e2-23149-527/2020 skyrė nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2020 m. gruodžio 22 d. 9.30 val., Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose, adresu Jonava, Vasario 16-osios g. 3, įpareigoti atsakovą Ž. Ž. iki teismo posėdžio pateikti rašytinius įrodymus, patvirtinančius 1 150 Eur dydžio (arba didesnio, jei dar bus sumokėta papildomai) įsiskolinimo sumokėjimą, įpareigoti ieškovę UAB „Jonavos paslaugos“ iki teismo posėdžio pateikti patikslintą ieškinį su įrodymais, iš kurių matytųsi visi atsakovų A. Ž. ir Ž. Ž. vykdyti mokėjimai ir šių mokėjimų įskaitymai nuo 2019 m. sausio 1 d.

2020 m. gruodžio 22 d. teisme gautas ieškovių pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kadangi atsakovai visą skolą sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Šio straipsnio 1 dalyje taip pat nurodyta, kad teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Nagrinėjamu atveju ieškovės pareiškime nurodė, kad joms yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CPK 140 straipsnis) ar viešam interesui, toks prašymas yra viena iš ieškovo teisių, numatytų CPK 42 straipsnyje, todėl ieškinio atsisakymas priimtinas, o byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Iš byloje pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovė UAB „Jonavos paslaugos“ sumokėjo 27 Eur žyminį mokestį, kurio, kaip paaiškino šalys teismo posėdžio metu, atsakovai nesumokėjo.

CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje dalyje nurodyto žyminio mokesčio dalis grąžinama ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kad iki bylos nagrinėjimo pabaigos atsakovai įvykdė ieškovės reikalavimą dėl įsiskolinimo priteisimo, teismas grąžina ieškovei UAB „Jonavos paslaugos“ 20 Eur (27 x 0,75) sumokėto žyminio mokesčio dalį, o iš atsakovų priteisia 7 Eur žyminio mokesčio.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą iš kiekvieno iš atsakovų išieškotina suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais ir 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

Priimti ieškovių Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir uždarosios akcinės bendrovės ,,Jonavos paslaugos” ieškinio atsakovams A. Ž. ir Ž. Ž. dėl mokesčių priteisimo už buto nuomą ir komunalines paslaugas, nuomos sutarties nutraukimo bei iškeldinimo atsisakymą.

Civilinę bylą Nr. e2-23149-527/2020 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos paslaugos (įmonės kodas 156916523) 20 Eur žyminio mokesčio dalį pagal 2020 m. rugsėjo 18 d. mokėjimo nurodymą Nr. 77424.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos paslaugos“ iš atsakovų A. Ž. ir Ž. Ž. solidariai 7 Eur žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.