Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas: 2009-08-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d.,22str.1d.,178str.2d. laisvės apribojimu vieneriems metams, 2009-10-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d. galutinė bausmė-areštas 60 parų, 2010-01-28 Šiaulių apygardos teismo pakeistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009-10-30 nuosprendis paskirta galutinė bausmė 60 parų arešto, 2010-12-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138str.1d.,178str.1d. 63str.1d.,4d. 1 m laisvės atėmimo, 2011-10-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos namų jam neatlikus 2mėn. 24d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. R. 2012-06-12 apie 15val., būdamas R. Z., gyvenančios (duomenys neskelbtini), namuose, pagrobė jai priklausančius 2vnt. elnio ragų , bendros 1000 Lt vertės, taip padarydamas nukentėjusiajai R. Z. 1000Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis V. R. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad birželio 12d. jis kartu su R. Z. girtavo jos bute, gėrė alų. Buvo girtas. Sugalvojo pavogti elnio ragus ir juos parduoti. Nuo kambario sienos nukabino elnio ragus, išsinešė ir pardavė E. Š. Gavo 14-16 litų, pirko cigarečių. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido, ragai yra grąžinti A. Z.

Iš 2012-06-14 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) R. Z. butas (b.l.5-8).

Iš reikalaujamų daiktų-dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2012-06-20 E. Š. pateikė porą elnio ragų, pritvirtintų ant lentos, kurie buvo apžiūrėti (b.l.16-17) ir grąžinti nukentėjusiajai (b.l.18)..

Kaltinamojo V. R. įvykdyta dviejų elnio ragų vagystė teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., kadangi jis neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimą – nukentėjusiajai R. Z. priklausantį – du elnio ragus, tuo padarydamas nukentėjusiajai 1000Lt turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei atlyginta padaryta žala (BK 59 str. 1 d. 2 p,3p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybės yra tai, kad nusikaltimą padarė, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54, 56 straipsniuose .

Kaltinamasis V. R. teisiamas ketvirtą kartą (b.l.25-36 ), teistumas neišnykęs, padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d), baustas administracine tvarka (b.l.37-38),Linkuvos seniūnija V. R. atžvilgiu nusiskundimų neturi (b.l.39), nedirba (b.l.41,42), žala atlyginta, ragai grąžinti.

Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad V. R. yra recidyvistas, išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, naują nusikaltimą padarė, praėjus tik 8 mėnesiams po laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl jis baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme (LR BK 50 str.).

Procesas dėl nukentėjusiosios A. Z. 1000 Lt civilinio ieškinio turtinės žalos atlyginimo nutrauktinas ,kadangi žala yra atlyginta, ragai grąžinti nukentėjusiajai (LR (duomenys neskelbtini).).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ,ir jį nubausti laisvės atėmimu šešiems (6)mėnesiams . Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. R. sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti V. R. palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Procesą dėl nukentėjusiosios A. Z. 1000 Lt civilinio ieškinio turtinės žalos atlyginimo nutraukti ,kadangi žala yra atlyginta.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.