Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-01-15 · Byla Nr. A2.9.-1018-369/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-15
Bylos Nr.
A2.9.-1018-369/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
N. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1018-369/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00197-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2014-12-11, apie 11:30 val., (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, viešoje vietoje, garsiai šaukė, spardė 39 buto duris, įžeidžiamai kibo prie buto savininkės A. S., girdint kitiems asmenims ją žemino, taip pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais ji įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

N. S. apie teismo posėdžio laiką (2015-01-15, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta N. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio N. S. paaiškinimo matyti, kad ji dėl padaryto pažeidimo neprisipažino, paaiškino, kad protokole nurodytoje vietoje ir laiku kilusio konflikto metu ji jokių įžeidžiančių žodžių nevartojo. Nors N. S. dėl pažeidimo neprisipažino, jos kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. S. pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, kita bylos medžiaga. N. S. veika atitinka ATPK 174 str. sudėtį, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (bausta administracine tvarka), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad N. S. už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaujantis ATPK 174 str., 286 - 288 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 57 € (penkiasdešimt septynių eurų), t. y. 196,8 Lt, baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas